专家点评翻拍作品：老版是艺术 新版是商品

　　国内荧屏，翻拍作品十之八九难逃被骂魔咒，关注度越高，争议声越大，四大名著的翻拍理所当然地处于风口浪尖上。从2010年3月新版《红楼梦》登上荧屏，掀开四大名著翻拍序幕，到今年年初新版《西游记》的播出，短短两年时间，四大名著完成了新一轮的翻拍。在“你方唱罢我登场”的虚假繁荣后，新版四大名著到底给荧屏留下了什么？在媒体口诛笔伐的滔天声浪下，在观众铺天盖地的质疑和否定中，有没有值得肯定之处？包括四大名著在内的翻拍剧鲜受好评，是观众的怀旧情结让他们抱有成见去看待新版，还是二十年的时间让影视作品的铜臭味越来越浓，距离艺术品渐行渐远？

　　■专家点评

　　老版是艺术 新版是商品

　　新版四大名著陆续播出后，针对种种负面评价，清华大学新闻与传播学院的尹鸿教授就认为，很正常。谈及背后的原因，尹鸿教授主要从以下三点进行了分析和解读。

　　第一，今天的观众越来越差异化和多样化。老版播出的年代，观众的口味还相对单一，在审美价值上比较一致，而在今天，任何一部作品都很难得到众口一词的好评，有争议是很正常的现象，是文化多元化和审美差异化的正常反映。

　　第二，一部作品如何能最大地迎合不同的观众群体，那个交集的区域很难找准，满足了青年人，老年人不喜欢，迎合了农村人，城市人又不爱看，高层次文化的人和普通观众的兴趣点也不一样，这个社会公约数越来越难找，因此在创作上会有一些偏颇。比如对历史人物的重新评价，究竟有多少人能够认同？新版《西游记》中的造型，为什么很多人都觉得怪怪的？

　　第三，四大名著都有一定的审美积淀，不仅是艺术规律的积淀，还有观众情感、情绪的积淀。如果创作者要违背它，要冒很大的风险。老版都是在计划经济体制下生产的，目的只有一个，就是生产老百姓喜欢的、尽量好的艺术品；新版是想做成有一定艺术品质的商品，可能在改编上也没有一个很好的前期论证，商业上的动机在一定程度上会影响判断、论证和执行。因此，争议是很正常的，既有创作者自身的原因，也有观众变化的原因。

　　晨报记者 冯遐