“倒逼”式新闻本身加上新闻背后的民意所向，共同形成一种力量，它让那些躲着、拖着改革者不得不打起精神来。明智的改革者应珍视公众的克制和忍耐心态

　　近日的广州，“有毒胶水”令数十名年轻工人突然晕倒，出现丧失记忆、目光呆滞、手脚发抖等症状，这些年轻工人被确诊为职业性急性重度1，2-二氯乙烷中毒——4月10日的《中国青年报》以“广州胶水中毒事件倒逼用工环境改善”为题，报道了今年2月底广州陆续发现39名皮具企业的工人胶水中毒，该市对以箱包皮具制鞋企业为主的职业中毒隐患进行集中排查，15人被刑拘，3000多家企业受到行政处罚，这是截至3月26日的数字。

　　由果溯因，由表象追问症结，“民推官动”，“倒逼”句式的新闻标题充斥大小媒体。“意大利打假倒逼中国品牌意识”，“公开‘三公’经费倒逼政府养廉”，“云南大旱倒逼节水立法提速”，“医保支付制度倒逼公立医院改革”，“成本上涨倒逼企业转型升级”，“网络舆论倒逼中国改革”等，例子俯拾即是。仅广州胶水中毒事件，之前还有同是职业病的尘肺病，也给不少工人健康造成严重损害，做成“倒逼”句式新闻并不难——“务工者尘肺病频发倒逼职业病保护提速”。

　　“倒逼”不过是“迫使”、“推动”等老词的升级版。一个“逼”字，多了几分凌厉与危急，再加一个“倒”字，强化了反常规、逆向促动之义。大凡到了“倒逼”的程度，通常新闻事件很轰动。如2011年某网站推出“10个令人心碎的民间倒逼事件”中，“郭美美事件：倒逼公共慈善透明”，“徐武事件：倒逼精神卫生法出台”，“小悦悦事件：倒逼社会道德建设”，“血色校车事件：倒逼校车安全管理”，“7·23动车事故：倒逼中国铁路改革”，“大连PX事件：倒逼生态环境保护”等，桩桩件件均是当时引发全民热议的焦点性新闻，记录下过去的一年我们在发展之路上所付出的沉痛教训与痛苦记忆。

　　“倒逼”式新闻频现，显示出公众的焦虑与克制心态的交织。

　　一来人们对突发负面新闻表示震惊及痛心，但也明白，“冰冻三尽非一日之寒”。或是某一偶然的“不速之客”触及原有体制痼疾，唤起公众警醒，“必须有所改变”，这样的焦虑心态换一个角度看，也是公众对相关改革应提速的热望。

　　与此同时，“倒逼”式新闻本身显示出公众并未停留在对个案新闻事件的震惊与气愤上，而是开始反思如何从体制机制上避免类似悲剧的重演。事件最初引发的愤怒、指责等情绪渐渐褪去，激情让位于理性，公众对问题的性质、原因、化解之道等，大体达成了共识。人们越来越明白，如果不从体制机制上寻求治本之路，“有毒胶水”很可能换个时间或地点而击中另一群无辜工人，大旱之灾很可能令更多的农田颗粒无收，“三公”经费很可能变换各种“马甲”与公众“躲猫猫”，诸如此类。

　　其实，“倒逼”句式新闻中，或多或少含有简单线性思维成分，而现实矛盾的化解远非1+1＝2那么简单。以2011年“10个令人心碎的民间倒逼事件”为例，其中只有少数几个事件确实倒逼出了新规新政的出台，而更多事件的后续意义仍停留于拉响警报，短期内还看不到立竿见影的化解希望。仅一个“小悦悦事件：倒逼社会道德建设”，其中的社会道德建设无疑是庞大而长期的社会工程，让谁拿出一个药到病除的方子，恐怕都是苛求。

　　“倒逼”式新闻在一步步改变着现实。新闻本身加上新闻背后的民意所向，共同形成一种力量，它让那些躲着、拖着改革者不得不打起精神来。明智的改革者应珍视公众的克制和忍耐心态，最好不要让同类负面事件接连刺激公众。要知道，一次次“倒逼”式的呼唤可能会消减公众“给政府改革一段时间”的耐心。改革需要时间，但将公众的焦虑与克制维持在适当限度之内，则取决于改革的实际进程是不是让公众看到了希望与信心。刘文宁