英国议会文化、媒体和体育委员会1日发布的“最终报告”将新闻集团窃听丑闻调查推向高潮。这份报告指责默多克父子“刻意漠视”旗下媒体窃听，称老默多克“不胜任跨国集团管理职位”。英国媒体2日称这份“被诅咒的判决”预示着老默多克来日无多。但美国媒体认为，白手起家的亿万富豪都是战士，老默多克绝不会轻易放手。

　　文体委员会1日的报告认定，新闻集团主管默多克父子对旗下媒体窃听行为“刻意漠视和放任”，应对此事件负最终责任。报告指向新闻集团英国公司的3名前高管，称他们在英国议会就窃听事件举行的听证会上作假证词、误导议会。《华尔街日报》2日分析说，英国调查机构尚未取得默多克父子知晓窃听行为的确切证据。这份报告是想向外界强调，新闻集团是一个在丑闻曝光之初试图掩盖事实的不负责任的企业，且默多克父子负有“监管严重缺失”的责任。

　　该报告称老默多克不适合管理跨国企业的言论让舆论哗然。英国媒体2日说，这种抨击很“不留情面”。老默多克对此也迅速回应：他先是以新闻集团名义发声明斥责报告“不公正且党派化”，接着亲自在总部召集5万员工大会，对“集团未能迅速、积极自查丑闻以致事态发展至此”表示遗憾。

　　报告有如惊雷炸响英国舆论。《独立报》2日以“默多克：被诅咒的判决”为题，称老默多克对其新闻霸业的掌控力遭遇空前威胁。《卫报》提问“这是不是媒体巨鳄终结的开始？”新闻集团旗下的《泰晤士报》则强调，议会文体委员会成员在该报告上的意见并不统一。《金融时报》说“党派化”污染了报告本身，《每日邮报》干脆说报告让英国议会自降身段。

　　事实上，确有不止一名委员会成员对报告投了否决票。英国保守党议员曼什就表示不接受报告中抨击默多克的言辞，委员会主席韦廷戴尔强调，“公司治理”并不在报告调查之列。美国广播公司2日评论说，英国工党和保守党议员的分歧尽显其中。《华尔街日报》说，该委员会10名成员唯一达成一致的是，新闻公司3名前高管在英国议会作证时说谎。

　　究竟这份不留情面的报告能否扳倒老默多克？英国首相卡梅伦2日说政府“会考虑报告内容”，首相发言人称，新闻集团在英业务的前途由相关机构决定，不属英国政府职责范畴。“相关机构”是指负责发放广播执照的英国电信局。美国《时代》周刊2日说，对新闻集团来说，英国天空电视台39%的股份是其在英业务核心，窃听丑闻曝光前新闻集团一度寻求“吞下”这家电视台，如果英国电信局不肯放行，这档业务可能逼默多克以辞职换执照。法新社说，不论英国议会怎么骂默多克不称职，只要电信局不采信、执照照发，新闻集团可能毫发无损。美国《商业周刊》认为，即便在英业务受阻，被默多克符号化了的新闻集团也未必会换掌门。路透社则认为，鉴于默多克家族持有新闻集团董事会40%的投票权，股东想迫使其退职并不现实，除非老默多克准备离开。

　　目前，英国电信局发表的声明态度模糊：“根据1990年和1996年广播法案，电信局有权审查获得广播执照的企业，其负责人是否胜任。电信局仍在评估相关信息和证据，议会委员会报告也在考量之列。”