一条假新闻是如何传播的

　　昨日，一条《河南南阳：7岁幼女遭老师强奸大出血险些丧命》的消息在网上疯转。而经河南媒体和网友核实，该事件发生在3年前，且新闻当事人已被执行死刑。一则旧闻如何被当成新闻来炒作？疯狂转发的背后，凸显什么样的社会心理？新媒体时代，新闻把关人在哪里？事件背后，有没有什么值得我们深思？□东方今报记者 张英 赵丹 实习生 刘倩

　　●旧事成新闻 被疯狂转发

　　昨天一早，一条微博在网上疯转：【禽兽！南阳7岁幼女遭老师强奸大出血险丧命】http：//t.cn/zOkGfcC 6月4日傍晚，在南阳市宛城区红泥湾镇代庄小学，二年级学生妮妮放学后，被班主任刘翔宇单独留在学校大概1个小时……

　　点开网址，显示的是“凤凰网资讯”页面，而且新闻来源注明是“陕西卫视”。

　　一石激起千层浪，这则新闻在网络上被疯狂转发，百度搜索中找到相关结果约227000个。

　　就在众多网友义愤填膺、对禽兽老师口诛笔伐之际，上午9时42分，“@阳光先生”(微博)发布微博：今日，各大网站在显著位置转发了来源为陕西卫视的《河南南阳：7岁幼女遭老师强奸大出血 险些丧命》视频报道，经本博向南阳市求证，被告知2011年9月16日下午，刘翔宇已被执行死刑。

　　●记者再次求证 官方辟谣

　　昨日上午，东方今报记者向南阳市委宣传部、南阳市中级人民法院进行了求证，南阳市委宣传部新闻科工作人员表示，此事发生在2009年，罪犯已于去年被执行死刑。

　　南阳市中级人民法院新浪官博“南阳中院”维护员赵娜介绍，2011年9月16日，强奸、猥亵儿童的小学教师刘翔宇已被执行死刑。随后，通过官博进行辟谣。

　　随后，“@南阳中院”(微博)“@都市频道”(微博)、“@陕西卫视”(微博)官博均发布消息，进行辟谣。

　　●真相大白 凤凰网道歉

　　这一次，“相关部门”没有含糊其辞，昨天下午，转发此条新闻的各大网站，纷纷删除了新闻内容。

　　那么，这条新闻是从何而来，又何以在短时间内爆炸式传播呢？

　　网络口水的风向，又纷纷转向对“炒作旧闻吸引眼球”的讨论与批判。众人开始群力“打假”，媒体人甚至在网上发起维护媒体道德行动，对地域攻击及妖魔化河南形象的行为，予以反击。

　　真相很快浮出水面。陕西广播电视台总编室看到网上的报道后，对陕西卫视播出节目进行了仔细调查。经查，陕西卫视没有播出过《河南南阳：7岁幼女遭老师强奸大出血险些丧命》的视频报道。

　　昨天下午，凤凰网向陕西广播电视台发函致歉。

　　凤凰网称：“凤凰网资讯中心发布的新闻《河南南阳：7岁幼女遭老师强奸大出血 险些丧命》，系误发布旧(视频)新闻。由于编辑操作失误，还误将来源写成了陕西卫视。”凤凰网表示，“对于因失误操作，给河南、陕西卫视带来的不良影响，我们表示深深歉意。”

　　●疯狂转发 凸显“急功近利”

　　对此，有网友认为，3年前一条旧闻遭热炒，并给新闻主角幼女以及河南带来负面影响，不得不引起反思。

　　信息时代，媒体特别是网络媒体在转载新闻时，一定要慎重。而网友在转发时，也要甄别。

　　这条新闻在短时间内，被转发数十万次，凸显了一种“急功近利”。

　　中原工学院新闻与传播学院副教授杨骅骁认为，这条新闻短时间内被多次转载，说明它本身具有新闻价值。问题出在，媒体转发时没对新闻来源的真实性进行求证。

　　这是有“前车之鉴”和惨痛教训的，如2007年的“纸馅包子”事件，北京电视台报道后，甚至多家中央媒体转发，以至于后来被证实是假新闻后，引发轩然大波，对媒体公信力是严重的损害。

　　然而，“纸馅包子”当时《哈尔滨日报》就没有转发，因为他们注意到当天新华社没有该稿。结果第二天，新华社播发了《北京抽查早餐摊点未发现“纸馅包子”》一稿。

　　杨骅骁说，这说明了媒体核实新闻来源真实性的重要性。世界各大通讯社，通常都有一个要求，就是新闻必须有两个以上不同的来源，尤其是重大报道和批评报道。

　　●你的“大拇指”可靠吗？

　　事件背后，更暴露一个新问题，网络新媒体时代，谁来充当新闻的把关人？

　　传统媒体刊发新闻，需要经过记者、新闻主管、编辑、总编等关卡的重重把关，而随着微博等新媒体的崛起，转发信息，只需要动动“大拇指”，问题是，你的“大拇指”可靠吗？

　　杨骅骁说，媒体市场化是大势所趋，从这则“旧闻当新闻”的事件中可以看出，媒体逐步市场化中，求证、核实、职业道德、社会责任等方面正在被弱化，因为这些工作都需要花费时间和成本，一些媒体会在侥幸心理下，一次次突破底线。

　　西方提倡新闻自由，但后来他们发现没有约束的自由，必然走向反面，于是业界提出了社会责任。

　　“其实，这件事带给我们的启示，并非完全都是负面的，这个事件，当天转发当天真相就被揭露，这说明，在一个媒体开放的时代，任何谣言，任何假新闻，都是藏不住的。”杨骅骁说，社会进步，就需要开放的媒体格局。