他是国内资深调查记者，一篇《甘肃十四名婴儿疑喝三鹿奶粉致肾病》引发了中国奶制品行业地震，引来一场对食品安全质量问责的风暴；他是2008年新锐榜年度新锐人物，给他的评语是“真相因良知而显露，黑幕因勇气而洞开。他只是一个记者，但他代言了2008中国传媒的良心”；他供职《东方早报》十年，2012年8月底悄然离开，留下“理想已死，我先撤了，兄弟们珍重”的感叹；他是简光洲[微博]，他是一个记者。

　　稿件回顾：《甘肃十四名婴儿疑喝三鹿奶粉致肾病》

　　新浪传媒：当初的采访报道让您觉得记忆深刻的细节是什么？

　　简光洲：我记得有一个细节让让感到特别地愤怒。在医院里，我看到有一家人，送不到一岁的婴儿去做全身麻醉，做肾结石的手术。在手术室门关上的那一刻，父母爷爷奶奶伤心欲绝，如同生离死别。

　　据医生介绍，做这个手术需要把尿道扩张器从婴儿的尿道里塞进去，然后又是5毫米的导管插进其膀胱甚至肾脏。虽然婴儿太小，但我们能想像到那个痛苦。所以当时我也无法抑制我的眼泪。有些孩子这样的手术得做三次，医生告诉我，因为孩子太小全身麻醉完全可能让他们随时死在手术台上。当这些孩子送 到医院的时候，很多已经是双肾结石，几天不能排尿，不治就得死，治还可能有一条活路。

　　我有时在想，如果三鹿集团的高层领导在问题发生后能够亲自到医院去看看，看看这些婴儿的痛苦，婴儿父母的伤心无措，他们或许能改变“迟迟不报”的决定。因为那时，铁石心肠也不能不动容。

　　新浪传媒：在整个采访报道中感觉哪个环节最艰难？

　　简光洲：在采访的过程中，我也曾有过犹豫，要不要在直接点出企业的名字。

　　基于对我自己采访的掌握的信息，我觉得做出点名报道肯定没有什么法律上的问题。论据求证上我格外地严谨，在行文时更是字斟句酌慎之又慎。 对于三鹿强调自己的“产品质量没有问题”回应，我差不多一字不落地照登。除此之外，在新闻标题里，我再次强调了三鹿公司“没有证据表明奶粉导致婴儿患肾 病”的结论。

　　意识到报道刊出的各种风险，此前也一直在犹豫要不要如实地写出来，最终还是决定“点名”，因为如果继续写“某企业”，总感觉到良心上有些不安。此前媒体报道的网友评论中，几乎所有人都强烈要求点名是哪家企业。“如果你有孩子，你是否能够这样的含糊其辞？”很多婴儿的母亲留言让我决定，即使 被开除也还是要点名。

　　新浪传媒：您认为这篇报道最重要的意义在何处？

　　简光洲：这篇报道除了揭示一个真相以外，我觉得最重要的意义还在于 它让老百姓觉得这个国家还有正义的力量在，这个国家还有良知在。这与是很多人给我这么多正面评价的原因。说实话，在做这报道之前，我以为就是三鹿一家企业的问题，没想到是全行业的问题。因此这个事件对中国食品安全生产带来的冲击是此前没有预料到的。

　　新浪传媒：当年报道反映的问题现在是有所改观还是依然存在？

　　简光洲：前不久，我碰到国务院食品安全办公的官员，他说你的报道直接推动了食品安全法的提前出台，也让国务院下决心成立了食品安全委员会，没有这个报道，就不会有这个部门。

　　我觉得一个国家的进步，特别是在食品安全质量方面，媒体的舆论监督是必不可少的。

　　当然，以后可能还会有各种各样的食品质量问题发生，再完善的制度也难以完全避免。但是只要建立起完善的监管制度，加上媒体的舆论监督，那些有意作假造假的情况就会越少发生。

　　新浪传媒：这个报道对您的从业经历产生了什么样的影响？

　　简光洲：很多人会说，这个报道给我带来了很多的荣誉。是的，做这么 多年的记者，我想正是因为一次次小的荣誉，或者说是当我们的报道对社会产生了一点作用时的那种小小的虚荣心，让我们坚持去做记者。记者需要社会的正面鼓励。从业多年，不是所有报道都会惊天动地，但有一天你发现，你的报道能为老百姓振臂而呼，能对改变这个社会不好的方面起一点作用的时候，你会感到欣慰，你 会觉得“值”。

　　新浪传媒：哪句话是您的座右铭或是支持您奋然前行的动力？

　　简光洲：我很喜欢尼采的一句话：“那些没有消灭你的东西，会使你变得强大。”