从汶川、舟曲、玉树到雅安，五年来，中国遭遇的重大自然灾害前所未有的密集。为总结和反思中国媒体五年来在灾难报道中的经验与得失，提升媒体报道的专业性，5月30日下午，由新浪主办的“专业与责任-中国媒体灾难报道研讨会”在京举行。来自清华大学、复旦大学、央视、新华社、新京报、中国青年报、财经杂志、南方都市报、中国地震局等的五十余位传媒业界知名学者、资深媒体人及亲历灾难报道的记者、政府机构代表参加了本次论坛。这也是中国媒体界首次集中探讨我国媒体在灾难报道中应遵循的报道理念和操作规则。

　　灾难报道与其他报道题材不同，其突发性、破坏性、伤害性、地域性等特点，都需要媒体在新闻伦理、信息处理、视角选择等方面有更为专业和负责的把握。

　　与会代表对于媒体在灾难报道中报道与反思的时机与尺度，如何遵循新闻伦理避免消费灾难、如何建立灾难报道机制等方面展开了深入的讨论。

　　清华大学新闻与传播学院的陈昌凤教授表示，面对灾难性事件，媒体的专业性操作是媒体自身实力的“硬性指标”。

图为中央电视台主播劳春燕发言

　　央视著名主播劳春燕认为，媒体首先要有专业的理念和价值观，而在灾难面前，新闻报道是为公众服务的，其核心功能就是“传播信息、服务救灾”， “新鲜度、准确度、精确度、清晰度”是四个应当重视的专业报道标准。

　　资深摄影记者贺延光称“每当一个大的事件发生以后，给公众的感觉，媒体会陷入一场表扬和自我表扬的狂欢”，但其实媒体更需要反思和总结。从图片摄影的角度来看，在灾难和死亡面前，镜头一定要有所顾忌，“要考虑到死者的尊严，考虑到家属的感受，考虑到读者的接受能力”。

《新京报》编委刘炳路谈近年来灾难报道的变化

　　新京报编委刘炳路提出媒体灾难报道可分为三个阶段，“灾后首先是抢动态，第二阶段是做人文，到救灾基本结束后做深度”。他谈到：“媒体行业随着网络信息科技的进步也出现了巨大的变化，汶川地震到日本核危机，新京报都可以靠记者的脚去获取第一手采访资料，但是北京7.21暴雨后这种状况发生了改变，一个媒体不仅仅要考记者采访的第一手材料进行报道，更需要对网络上次核心信息整合并且加上媒体自身的道德价值判断包装方式，才可能做出有深度的独家性报道。”

　　他还谈到，“当前，媒体尤其是自媒体、智能媒体，一味迎合手重，而纵横不实信息快速传播，之后再以自己的曹操的证伪或者置之不理收场，而谣言或者传言，反而是会以几何倍数增长泛滥，在这个过程中，传统媒体又被陷入证明的过程中，因为以往传统媒体都需要大量的求访，逻辑的推演，还有反复的验证，以及逻辑的建构完成一篇报道，现在被自媒体，被互联网赶的，我要去追，但是很多东西有可能容易出现瑕疵的。在这种情况下，如果仅仅是看到表象就意味洞察到根本，导致记录的不是历史，而是细节，单一的细节会让历史失真，离开场景是没有新闻，离开了细节，是不会存在没有好的新闻，但是只有细节，同样也不是好的新闻。”

FT中文网专栏作家徐达内谈及灾难报道中的责任

　　FT中文网展览作家徐达内对媒体责任也提出了自己的看法，“我还是坚持看《人民日报》，可能《人民日报》的正面报道并没什么人看，因为在灾难的时候正能量报道很容易反讽和解构的。事后，等到大家可能情绪不那么激动的情况下，对市场化媒体来说，有没有这样的责任？缓解紧张对峙关系，缓解互相诬蔑化，这算不算专业媒体的责任？”

　　针对 “灾难报道中的媒体原则”、“中国灾难性报道的进步与不足”等话题，与会代表从灾难报道的前后方报道力量调度、灾区报道资源均衡性、媒体社会责任、新闻伦理等方面展开了深入讨论。

　　其中成都电视台记者蒋林提出在灾难中，避免对受灾群体的“二次伤害”是媒体人需要坚守的底线。刚刚参与芦山地震报道的瞭望东方周刊记者周范才认为，报道如何均衡覆盖在受灾的地区，避免此次芦山地震报道中媒体过度反应和报道资源扎堆的情况，是尤为值得总结的地方。

　　据悉，根据本次论坛的研讨成果，新浪将会联合清华大学新闻与传播学院等学术机构在近期推出《中国媒体灾难报道手册》，为媒体从业者在今后面对同类题材报道时提供参考依据。