近日，北京市朝阳区有72座报刊亭在深夜被强制拆除，“亭主如果敢反抗，就被拘留了”，据人民网报道，此次强拆报亭的突兀之处还在于，“中午口头通知，深夜就来人拆除，没有给亭主出示任何文件依据，也没有说明缘由”。而据央视新闻援引朝阳区政府方面说法，这是“集中整治”，是“改、移”，而非“拆除”，至于在这个所谓“改移”过程中遭遇阻挠、干扰，相关部门给予了“依法处置”。

　　是改、移，不是拆除，不能说这样的抠字眼完全没有意义，不过结合相关动作的操作时间和行为强度来看，区别用词差异的意思实在不大。可能最明确的一个讯号是，即便在朝阳区政府看来，报亭在深夜被强制拆除也是不对的，起码是不妥的。此前，江苏无锡，河南郑州，当地政府部门都曾有过拆报亭的冲动与行为，而且也都闹出过不小的风波。

　　现在回头去想，各地政府总看报亭不顺眼的原因，有其一致性，那就是对城市美观的一种整齐划一的看法。在一些主政者眼中，不仅是道路两旁的树木、花草应该横看竖看一条线，杂乱的、不守规矩的枝枝叶叶需要修剪，城市建筑和生活在其中的人们最好也按照既有的规则齐步走。这样的城市美学主导之下，贩夫走卒越来越变得不顺眼，那种杵在街头的报亭也顺理成章地成为需要拔除的障碍物。比如在朝阳区政府看来，需要大费周章在深夜“改、移”的这几十个报亭，就是“不符合设置规范”的。

　　问题在于，大多已经存在了十多年的报亭，有一整套合法手续和相关执照，为何突然就变得不符合规范了，而且连一晚上都忍不了，连夜拆除报亭的命令下达者是否经过了深思熟虑、走完了法定的审批程序，尚不得而知，但从这种行为做派看，倒着实有点处女座强迫症的味道。

　　报亭再式微，最终还是要交给市场去选择和决断，报亭经营不下去是市场选择的问题，报亭被政府强拆却是蛮横的行政权力无所顾忌的明证。

　　不可否认的是，从财产权角度去看，报亭却是不折不扣的公民合法财产，对其的处置，不论是改、移还是拆除，都应当有合乎法定程序的手续，这种中午口头通知、不出示文件依据、不说明理由的强制执行，起码是对合法财产权的不尊重。朝阳区政府部门这活儿做得粗糙，《北京日报》刊文强调“整治报亭不能光靠力气大”，文章里面有一句话说的非常到位，“城市整洁不等于街头‘一无所有’”。那种试图在城市版图上肆意挥毫的冲动，需要有反省，更需要受到羁束。

　　既然报亭不符合规范，那就首先要把官员口中的“规范”亮出来交由市民讨论，看规范本身是否合理、合法；即便需要依照所谓规范对报亭进行“改、移”，也应当严格遵循程序要求，谈好补偿、善后再心平气和地谈拆除，而不是拆完了都找不到责任人。报亭所在，是贩售文化产品的设置，对其的拆除(或者改、移)，能不能也稍微文明点？况且，行政权力收起惯性的张牙舞爪，可能不仅对报亭该如此，对所有受法律庇护的公民权益，未尝不早该如此。

(原标题：[短评]拆报亭，能不能文明点？)