中国网新闻中心总监李东
特邀观察团提问环节：
第一组问题：
李东：真没想到多年不见，我们俩在这样一个主题下见面了，我记得上次我们还是讨论有的企业什么改革的模式能不能成立，晨波原来是中国最优秀的财经深度报道记者之一，我想问的就是，你真的是这么多年坚持在传统媒体里，你在传统媒体里边做新媒体，原来的传统媒体品牌对你有助力吗？你觉得你新周刊现在新媒体做的这么好，你觉得这个模式对其他的传统媒体有借鉴意义吗，还是这个模式根本就不可复制，就是你在独特的环境下做成了一件事？
王晨波：原来传统媒体还是有很大帮助的，比如说我们今天说社交媒体团队，很大程度上还是感谢新浪，因为当年09年不早做微博的话，其实微博当时给很多传统媒体产生了这种革命性的作用，其实让媒体认识到这种社交媒体传播规律是完全不一样的，只能由一帮新的人来做，如果当时没有经历过这个的话，我们今天其实是没有基础的，而且传统的品牌也有很大的帮助，我们现在的“有意思”，为什么我们有这么好的营收？很大程度上是我们平移了原来纸媒的客户。原来杂志的客户是非常高端的，为什么？比如说去年前一阵流行的海尔那个，实际上我们一直在合作，我们把原来很多传统杂志沉淀的东西客户平移到线下了，我们可以做这种微信定制、视频定制，甚至做一些活动，还是有很大的，如果从零开始平地去操作的话，其实挑战还是蛮大的。
第二个，我在新闻周刊这个模式，我们新闻周刊这个模式实际上，其实我们是可复制的，为什么？因为我们并不依靠单个的，我们更多的是一个架构、是一个模式，更像一个模式，我们的核心其实是重新定义，就是把你从原来的传统的内容供应商变成社交媒体的内容供应商，其实每一个传统媒体他在垂直化以后都会找到新的方向，然后形成新的社群，产生新的方式，只要把原来那些资源、把原来整个包括团队，因为现在其实最可惜的是团队流失的很严重，大量的人在流失，基本上年轻人都坐不住了，大家都希望去互联网的浪潮里冲一下浪，这个实际上人的流失也是很可惜的。我们现在其实，我们也希望通过进入资本市场，通过员工持股什么的，把这帮非常优秀的人留下来，我现在其实已经给包括万达、京东贡献了很多自媒体人才，我也很欣慰。
第二组问题：
李东：因为我是在传统互联网做时政报道的，日子也过的挺苦的，也都是往新媒体转的焦虑，你刚刚说的骚年特别能反映我现在的尴尬，又有点矜持，又想表达，其实我们很俗，这是态度，然后做法基本上，内容就是在萌萌哒和鸡汤之间摇摆，前两天我看评论，萌萌哒也不行了、鸡汤也不行了，真正的严肃已经到来了，刚才蔡老师讲，好像目前我们觉得有品质的或者有态度的内容到底是什么样，没有前两项也没有那么明确，我们做的好像是有限的节操的东西，真正这个时代到来了，还是我们转型的人硬造出来的东西，这类型的产品、这类型的内容根本就不可能成长为像鸡汤、像萌萌哒新媒体现象级的，你怎么看？
胡涵：我觉得作为内容的时代，最近我们一直在讨论，优质内容、严肃内容的时代到底有没有到来，我觉得有那么一点感觉，实际上也是没有到来的，因为写天津爆炸那个稿子出来之后，当时有人给我留言就说，这个东西比很多其他网站第一时间转出来的标题档可能要好看，并且不觉得在一个半小时内达到18万转发的点击量我觉得已经超出我的想象了，并且后来我问一些人，我后来随机问了一些表达这种观点的人，他们也说有那么一点审美疲劳，我觉得可能是已经有人开始对那种所谓新媒体的泡沫那种鸡汤这种东西、营销类的东西已经开始审美疲劳了。包括我觉得有一个趋势就是，最近这种互联网里面的内容、恶性的内容，标题档求转发的营销，已经引起了很多的反感，我觉得这个代表了一种审美疲劳已经到了，但是有没有到来，我也不敢说有没有到来，但是我觉得是有希望的。
再讲一个小故事，当时为什么让我来做新媒体？他们说觉得你是在深度报道，深度部最有新媒体思维的，我说我的新媒体就是我自己开了一个个人公众号，开了一年，粉丝700，不足我微信通讯录的一半，说你这个已经不错了，有的人连微信公众号都不知道，我说好吧，我好想真的是传统媒体里面最有新媒体素养的一个人，所以这就代表着说，大家都说传统媒体往新媒体上转，包括内容上转有多困难，我觉得这种刚刚经历转型的人感受到的。
第三组问题：
李东：我觉得我要先解释一下，首先我不是微博的，但是你说微博颓势，我是不太认同的，因为之前数据我们也看到了，其实第二季度财报已经看到，微博已经将近1个亿了。
刘少华：对不起，这是我的重大失误。
第四组问题：
李东：这是我自己的解读。第一个问题，你们碰没碰到过404？第二个问题，你认为你们现在做的这些内容，是平台给你们更多的优势，还是民众们更愿意接受这些内容？
刘少华：第一个，我不说每周，每个月都有404，这是很正常的，特别多，后台读者有时候都会为我们鸣不平，说谁这么大胆连你们的都敢删。实际上我们远远没有大家想象得那么强大，我们在创办一年左右的时候没有认证过。，回答你的第二个问者题，我们流行起来当然与我们的党报背景有关，我们有一个说法叫权威性与权威性的使用。权威性是什么呢？就是人民日报是党中央机关报，人民日报说的话不管他说什么都是有它的权威性的，你读或者不读它的权威性就在那里，而且一旦遇到重大事件的时候大家都会需要人民日报。前一阵我们领导抱怨说，为什么我们写那么多文章你们都天天说我就不读人民日报，可是你就是会盯着说人民日报说股市从4000点就是真正大牛市的开始，实际上人民日报没有发这句话，是人民网某一篇文章里面发了一句话，等于大家认可人民日报的权威性的。但是权威性如何使用呢？这就见仁见智了，目前报纸形态是一种形态，人民网是一种形态，都是各种各样不同的形态，如何用好权威性，这就是能力问者题了。我们一开始没有亮明身份，经过了这么长时间的粉丝积累，后来亮明我们的身份，两点，第一点，我们把权威性用的非常好。第二点，应该证明我们是真正的受读者欢迎的，我们觉得这对我们来说，针对市场化的媒体来说可能是一个毋庸置疑的，就是能不能卖出去是一回事，但是对我们来说这是一个非常非常难得的考验。
