前不久，国内八大彩管厂联合声明，6月下旬开始停产一个月，并呼 吁国家有关部门，不再进口国内已能生产和即将投产的彩色显像管。此举 引起经济界的广泛关注，说好者有之，说坏者也有之，依笔者之见，八大 彩管厂停产一个月是一件好事。

　　我们现在面对着这样两个现实：一是经济全面过剩，包括产品、金融 资本和农产品；二是物价持续22个月连续走低。经济过剩是物价走低的原 因，物价持续走低反过来又加剧了经济过剩，这样互相影响，造成利润率 下降，企业效益不断下滑，制约了经济增长的回升空间；又使失业和下岗 人员增加，降低了职工的实际收入，降低了有效消费需求，让人们的收入 预期降低；还使绝大多数的生产能力无法有效利用，造成了严重的整体经 济浪费。

　　一般来说，在成熟的市场经济条件下，经济过剩会使一些实力小、竞 争力不强的企业无力承担竞争成本，自动退出竞争过于激烈的行业，使资 源向一些优势企业集中，实现优胜劣汰，产业升级。八大彩管厂限产，有 人说不好，正是从这个意义出发的。他们认为限产是变相的“行业垄断”， 对产业结构调整将起阻碍作用。此议有道理。但是笔者认为，要实现这种 完全市场经济方式的“退出”不能操之过急，起码目前在我国还不具备成 熟的条件。由于生产彩管的大多是没有完全转制的国有企业，各种各样的 政府力量以各种各样的理由维持着它们的存在，在这种情况下，要靠市场 的规律“消灭”它们，显然是不现实的。

　　对于具体的企业来说，在产品大量过剩的前提下，行业内的主要企业 协商一致地主动采取停产措施，减少供给，使市场有时间消化过去的过剩 产品，促进市场上的供需平衡，显然是大有好处的。一方面可以使行业内 的企业获得基本的生存与发展的空间和环境，另一方面使原先浪费的资源 用于企业的技术改造或者结构调整。同时，也为我国企业的改革赢得宝贵 的时间。

　　当然，笔者投了赞成票不等于就是对这种做法表示无条件的拥护。生 活中常常有好事变成坏事的现象。在我们肯定限产压库的同时，确实也要 防止垄断现象的发生。有一段时间，有的政府部门出面，或者行业协会出 面，打出了行业保护价的旗帜，结果遭到反对，主要原因就是这种做法涉 嫌垄断、以行政手段保护落后及不尊重市场经济的运行规律，最后不得不 半途而废。但愿此次八大彩管厂联合停产一个月，目的是如企业所说，矫 正“市场失效”，如若偏离了市场竞争的规律，也不是没有走向死胡同的 可能。

　　停产压库毕竟是权宜之计，只是在特定条件、特定时期的一种战术选 择，而不是根本出路。以欧佩克为例，尽管花了很大的力气实行限产，但 世界的油价还是无法逃避市场规律的作用：该降还得降，该涨也要涨。必 须承认，彩管问题的根子在重复建设过多带来的产品过剩，这不是限产可 以解决的。如果有聪明的厂家能借这次停产之机，为自己跳出“苦海”谋 一条新的生路的话，那倒是因祸得福了。