说到扩大内需、刺激消费，已有人出了不少主意，多吃点儿，多喝点 儿，多买些冰箱、彩电，有实力的多扩大住房、多买汽车等等。笔者以为， 还有一个“多”值得强调，那就是如何刺激人们多消费服务。

　　在一定生产力水平条件下，人们消费物质产品的能力总要遇到极限。 纵有千间大厦，不过七尺之眠；肚量再大的饕餮之徒，每日能摄入的卡路 里毕竟有限。相比之下，人们对服务消费的能力却有着无限增长的空间。

　　众所周知，工业革命使有的发达国家百分之几的人口就生产出人们所 需的粮食。他们现在已经在考虑，占人口百分之几的人就能生产出人们所 需要的冰箱之类的物质产品后，该怎么办？在一些发达国家，物质产品的 生产可说已是“极大丰富”了。如今其经济还能维持长期稳定增长，靠得 就是生产和消费更多的服务。

　　中国与发达国家国情不同，中国老百姓享受的物质产品比发达国家还 相差甚远，仍有很大需求潜力。但毕竟对衣食乃至冰箱、彩电之类物质消 费品的需求，再不可能像改革开放初期那样急剧扩大了。而中国人消费的 服务在总消费中的比例却小得可怜，甚至比许多发展中国家也有不及。中 国新的经济增长点恐怕只能越来越倚重服务业。

　　扩大服务消费不仅有必要，而且也确有极为广阔的发展空间。餐馆、 发廊之类服务业中提供的端菜端饭、洗衣泡脚之类的服务属附加价值较低 的简单劳动，对支撑国民经济发展的作用虽不可小觑，但也不可高估。商 业、金融、不动产、文化娱乐、法律会计等专业服务也属服务业，有的国 家把电信等信息产业也划入服务业。这些服务业行业中不乏需要复杂劳动 的高附加值行业。多消费服务的潜力和空间，正在于这些在我国开发还很 不够的新兴领域。

　　不久前，美国《财富》杂志按1998年的销售收入公布美国最大500家 公司最新排名榜。杂志把这500家大企业细分为62个行业。仅看看《财富》 500强中与普通百姓生活关系比较密切的一些行业的统计数据，或许就能 启发我们，中国在刺激服务消费方面还有什么领域值得下大功夫。

　　对文化事业，人们可能更多地看到它的社会功能，而对它在扩大消费 方面的作用估计不足。列入《财富》500强娱乐业项目下的迪斯尼、时代 －华纳、米高梅等经营电影、电视节目、音像制品等文化事业的八家公司 的总收入达652.15亿美元，竟然超过了500强中包括著名钢铁企业在内的 18家金属业公司629.24亿美元的总收入。中国一般城市居民所消费的金融 服务实在寥寥。而《财富》500强中分别列入商业银行、共同基金类人寿 和健康保险、股票类人寿和健康保险、共同基金类资产和意外保险、股票 类财产和意外保险、证券公司等项下的金融服务业的企业竟有118家，总 收入高达9459.06亿美元。相比之下，被称为三大支柱产业之一的汽车行 业中，包括通用汽车、福特公司等20家汽车及零部件类企业的总收入不过 3997.01亿美元。

　　最后，笔者想强调的一点是，多消费服务并不意味着替代或挤占物质 产品的消费，相反它只会带动、促进物质产品消费。别的不说，只需简单 劳动的服务业吸纳的大量本来缺乏对许多耐用消费品支付能力的非熟练劳 动力，就有可能成为新的有支付能力的物质产品消费者；至于需要复杂劳 动的信息、金融等现代服务业的发达将为许许多多的生产和生活消费带来 前所未有的机会。总之，多消费服务对未来中国经济发展的意义怎么估计 也不会过高。陈晓彬