入夏以来，各类消暑饮料市场的竞争愈演愈烈，是喝“非常可乐”， 还是“可口可乐”，对经历抗议北约暴行的一些国民而言，已不仅是一个 单纯的消费行为。由此也就引出了要不要抵制美货的问题。

　　北京大学经济研究中心林毅夫教授认为，北约轰炸我驻南使馆一事过 去这么久，美国并未作出官方的正式解释。美国的态度为何能如此强硬？ 主要在于中美两国的国力差距。１９９５年美国人均国民收入是２６９８ ０美元，而中国是６２０美元，还不到美国的１／４０；也就是说，中国 人口是美国的５倍，而经济规模只有美国的１／８。而对这一现状，仅靠 “抵制美货”是不可能解决问题的。我们需要深刻反省，发展经济，以谋 求政治、外交上与美国平起平坐。

　　有从事文化研究者认为，我们提倡购买国货不仅是从经济角度出发， 而且要从文化的深度对其意义加以挖掘。试想如果我们的后代喝惯了可口 可乐、吃惯了美国快餐、穿惯了美国服装，美国的许多奢侈品成为生活中 习以为常的必需品。到那时还有谁会记得李白、曹雪芹？还有谁来继承、 发扬中国渊远流长的文化传统？

　　在这个问题上，林教授也提出了自己的看法。他认为，古典文化是在 劳动力成本与时间成本很低的情况下发展起来的。作为文化成品的小说， 消费所需时间很长；而戏曲本身用人很多，一次可提供欣赏的对象又很少。 在劳动力价值随时间价值提高的现代社会，消费者已经没有大量的时间与 精力投入在对此类文化产品的欣赏上。现在的文艺作品已经变成以需要消 费者投入时间较少的作品为主流，美国就是在高时间成本的基础上发展出 了它的艺术形式，古典的艺术形式在欧美也同样处于逐渐没落的境地。随 着我国的经济发展，时间价值提高，一般人也会自然而然地接受这种需要 消费者投入时间较少的艺术形式。但文化重要的是内涵，只要新的文化艺 术是我们的文学家、艺术家自己创造的，反映的是我们自己的时代精神， 这样我们的文化艺术才能既继承传统又充满时代精神。但在纵向上理智地 分析，“抵制美货”对中国经济的负面影响大于对美国的。在中美贸易中， 中国现在是顺差国家，近几年的顺差额都高达２００多亿美元。如果抵制 美货导致了美国的贸易报复，就会影响到我国外汇的重要来源，而要在国 际上购买先进技术需大量的外汇，外汇收入骤减会延缓我们的产业技术升 级。

　　林毅夫教授分析了中美要素禀赋结构，指出美国资金密集，高科技产 业居多，而劳动力稀缺，所以需要许多劳动力投入的产业多交给别国去做； 中国的优势就在于劳动力多，劳动力成本低，故应该发展劳动力密集型产 业。如果把本已稀缺的资金都用来发展资金密集型产业，成本就大大高于 发展中国家，在市场上失去竞争力。即使只是国家自产，不投入国际市场 也耗资颇高，最终难以持续。５０年代大力发展重工业造成其它产业资金 短缺，以致８０％以上的劳动力只能困在农村，以原始生产工具生产，无 法变为有效生产力，就印证了这个道理。由于产业结构和技术结构是决定 于要素禀赋结构的，所以中国应努力提高要素禀赋中的资本的相对密集程 度，才能真正在产业结构上赶超别国。经过改革前３０年的经验教训，通 过对目前形势的冷静分析，我们应该以“知耻近乎勇”的心态面对现实， 卧薪尝胆，发展我们有优势的产业，积累资本，提升要素禀赋结构。