让打假由管“物”变为管“人”

http://www.sina.com.cn 2003年05月06日00:52 人民网

　　据《信息时报》4月21日报道，广州市的13个区、市（含开发区）先后逐级落实打假属地化责任制，从区政府到居委会、行政村每一级都有指定的防假、治假的责任人。以后凡是各级打假部门在打假执法过程中，需要有单位配合调查、执法时，不得以“我不清楚”、“负责人不在”等理由推卸责任或消极对待，更不得为当事人说情、干扰办案，甚至出现对执法人员进行打击报复的行为。当地的防假治假情况将直接与责任人的政绩、奖惩挂钩。

　　制假贩假，让人深恶痛绝。打假，已成为近年来经济生活领域的一个主要内容。从工商、质监等部门的各自打假到联合打假，从王海等“打假英雄”到一年一度的“3.15”呼唤诚信，该用的打假手段和治本措施几乎全都用上了。然而，铁铮铮的现实就好象成心跟法律开玩笑，当风声一过假冒伪劣立刻死灰复燃。

　　之所以这样，就是因为以往的打假只是治标，而不能够治本。尤其尴尬可笑的是，好多省级打假队伍竟然奈何不了一个村办企业，经常遭到属地官员的搪塞和挡驾。应该说，有些地方的地方保护简直到了黑白不分的地步。实行打假责任属地化，把防假、治假的任务交给了地方官员，但这绝不是向地方保护进行妥协和投降，而是打假责任的更加明确化、细化，因此是打假理念的成熟。

　　其实，多年来的打假经验早就应该教会我们如何打假了。光靠执法者自己打假，犹如“鬼子进村”，显然是不行的；走群众路线，让消费者和执法者结合起来打假，实践证明没有属地官员的配合和支持，只能是管得了一时却管不了长久。既然制假、贩假的根本原因在地方保护，那么理所当然地就应该从打掉地方保护上“做文章”。当实行了打假责任属地化后，关键的就是执法部门一定要收权，把主要精力放在督察和责任处理上。当一个地方出现了严重的假冒伪劣时，对那里的官员和责任人予以撤职以至于追究刑事责任，定会起到“杀一儆百”的效果。

　　以往的打假，重在管物，但利欲熏心者重操旧业之后马上变本加厉。而打假责任属地化，重在管人，让属地的官员感觉责任重大，不敢懈怠。实践终将证明，打假责任属地化，打掉的不光是制假贩假行为本身，还有利于打掉地方保护。

　　（网友：王海波）来源：人民网 2003年5月06日

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】