拿什么奉献给高分考生？

http://www.sina.com.cn 2003年05月08日00:12 人民网

　　据《北京娱乐信报》5月6日报道，一些大学为拼抢考生，纷纷推出一些“特色大餐”：许诺给高分考生“配院士当导师”、“每月发奖学金”。比如说，北京航空航天大学在今年招收的本科生3500人中，选拔出40人左右的高分生实施特殊的培养，学生每人都有一位院士或知名学者做指导教师。北京理工大学今年将从录取新生中选拔出80名高分生组成实验班，给他们每人每月220元的奖学金。

　　大学招生时，最在乎的硬条件莫过于考生的入学考试成绩了。这种不成文的择分录取“土政策”，在我国有着多年的传统。虽然出现了非典，但这并不妨碍有这么多高校依然“磨刀霍霍”，为拼抢高分考生抓紧拟订自己的“菜单”，以期吸引高分考生的眼球。

　　“成者为王败者贼”，此话一点不假。中学生还没走出校门，就已经切实体会到这个古训。高校搬出院士给本科生当导师，如此重磅的“奖赏”，应该是对考分出色者最高的奖励。高校为求贤若渴，不惜使出浑身解数款待胜利者，如此“奉献”精神，搁在哪个高分考生身上，怕也架不住这般“诱惑”，肯定要感谢高校给予的知遇之恩。这样的“大餐”，令我等没有赶上这样好年景的往届“考生”，也只有暗自羡慕的份儿。

　　一些高校为拼抢高分考生而出奇招，并没有什么可以指责的。由院士给本科生当导师，对考生来说自然求之不得。问题在于，今年你推出院士这道“特色大餐”，明年呢，已经将院士“奉献”出来的高校，总不至于仍然停留在以往的老路上，没有一点创意吧。要知道，高分考生的“胃口”也有个“膨胀”的过程。一旦等他们的后继者——下一届或者下下届的高分考生，他们的胃口被吊大的话，那个时候，就高校负责招生的部门作难了。当好这个厨师，总得给高分考生换下口味，但比院士更高级的职称眼下似乎还没有问世，这可如何让招生者“芝麻开花节节高”，用崭新的内容“奉献”给高分考生呢？

　　高校究竟该拿什么奉献给高分考生，确实很有值得商榷的必要。

　　众所周知，以时下的大行情看，高等教育显然还属于“卖方市场”：买主（考生）比卖主（高校）多得多。高校绝对数量的相对不足，就决定了在短时间内，我们没法从根本上改变千军万马争过高考这座“独木桥”的局面。从这种意义上说，一些高校居安思危，肯于在招揽高分考生上下工夫，说明这些高校具有忧患意识。问题是，招揽优秀毕业生，既不能唯分数是问，也不能一味用“待遇”说话。其实，不论是奖学金还是院士，只能是些辅助性措施，不可能成为真正吸引高分考生的绝对优势。这是因为，对于那些家境相对不错的考生来说，区区每月220元的奖学金，并不特别重要。再者说，“配”给高分考生的院士，大约也不全是高校自己的教工，换句话说，这些院士是否有时间有精力有兴趣将自己的弟子带到毕业，还真不好说。如果院士只是个挂名的导师，这对考生无疑是一种华而不实的“荣誉”，他们会不会认为高校录取自己时使用了蒙骗的手段？

　　此外，“高分生”是一个很虚的概念，而家长和考生关注更多的是大学的人才培养模式。如果培养模式不改革，高校还是按照先前的老路子办教育，即便今天“引进”的高分考生明天照样是高分考生，但他们的创新能力没有达到相应的水准，社会不承认，那时，曾经做出过惊人之举的高校岂不是很没面子？

　　拼抢高分考生，少放些“烟幕弹”，多来点实实在在的措施，更有必要。迈进同一所高等学府的学子在本质上是平等的，高校搞这样的特殊化是否有歧视其他考生之嫌，也不能不考虑。不然，给同学之间制造些人为的“高贵低贱”，想必不是现代教育的办学方针。

　　（网友：刘海明）来源：人民网 2003年5月08日

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】