相信科学，防非典不宜矫枉过正

http://www.sina.com.cn 2003年05月08日09:01 南方都市报

　　在与非典这场没有硝烟的战争中，我们曾有过轻敌的教训。后来惨痛的事实告诉我们，这是一场真正的全民战争，它必须让每个公民知情并积极参与、将整个社会动员起来，众志成城、一起抗击非典。但我认为，我们绝不能矫枉过正，再走向另一极端。

　　现在，许多地方防疫措施正在逐级加码，一些无疫区比疫区还重、轻疫区比重疫区还严。如果我们与非典是一场遭遇战，可以速战速决的话，这种代价社会是可以承受的；但如果我们与非典是一场阵地战，需要几个月甚至更久的话，那么，这种过度的代价，效果必然是负面的。因为社会消费下降，必会影响到生产环节，最终是企业减产工人失业、农产品滞销农民减收，反回来，“无心消费”变成“无力消费”，整个国民经济难免陷入困境。同时，现代城市是一个高组织性、高网络化的社会系统。如果措施不当，导致整个城市处于“瘫痪”状态，其后果同样是极严重的，包括“抗非典”————一场没有后方的战争是难以取胜的！

　　因此，在目前防治非典严峻形势下，我认为，一定要把科学态度、科学方法放到首位。一切防卫措施，必须把握住科学的“度”，要制止过度防卫、层层加码的趋势，将代价控制在合理范围内。合理代价，即是能换取相应价值（人的健康）的成本，假如非典确有超常传染性，这大比例人员隔离就是合理的。但现在专家已经把非典传播渠道规律大体搞清了，通常情况下，非典病人只有在发病期，对亲密接触者进行传染。因此，这人均千人的隔离比例，显然是没有科学根据的；同样，怀疑来自疫区车辆和物质能携带病毒，也是没科学根据的。这风声鹤唳、草木皆兵般的过度防卫措施，只能在社会上、在群众中造成更大的恐惧————专家们已反复强调了，对非典的过度恐惧，其危害比非典还要大。

　　其实，所谓科学，不一定是科学家的研究成果，它也包括用科学方法对经验的分析。我曾经在4月中旬到过广西，公路上从广东开来的大巴川流不息，说明两省人员交流频繁。但我并不担心。因为我相信有关非典传播规律的报道。而我的一位身在广州的朋友称，绝大多数广州人注重了自己的卫生习惯，但情绪上却并不恐慌，也许这也是广东在控制疫情上能取得良好效果的原因之一吧。

　　所以，我们没理由不相信科学结论。当然，特例可能会有，但不能视为规律。号召全民增强防护意识，注意通风、经常洗手等，既不增加社会成本，且十分有效，应大力倡导。而禁止疫区车辆通行等办法未必有效，又大大增加社会成本，还是谨慎决策为宜。温总理不戴口罩与大学生座谈，亲密接触，已作出了榜样。非常时期，战胜恐典心理，勇敢走出家门，坚守岗位、正常消费、适当娱乐、到公园和景区休息锻炼，这本身，就是对抗击非典战争的一种参与和支持。

　　杨曾宪（青岛社科院研究员）

　　本版观点不代表本报立场

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】