细节规范之于文明司法的意义

http://www.sina.com.cn 2003年05月08日09:01 南方都市报

　　观察家

　　据5月7日《法制日报》消息，吉林省高级人民法院近日作出一项特殊规定，对于当事人来自疫区的案件，法官及工作人员在信访接待和立案审查听证中，可戴口罩、手套工作，以防止非典传播。

　　面对传染性极强的非典瘟疫，任何人都有理由、有必要采取一定的防护措施。法官也是人，也会有对于非典的恐惧，对于自身的安全感也会有强烈的诉求，而且，相信公众对法官所采取的必要的防护手段，也会予以理解。因此，不论上级主管部门有无明确规定，非典时期尤其是在办理当事人来自疫区的案件时，法官戴口罩应当是不成什么问题的。但这是不是说，吉林省高级人民法院作出这样的规定多此一举呢？显然不是。

　　有必要出台这样一个明确的规定，是由法官这个职业本身的道德精神决定的。按照霍布斯的说法，担当一定职务的人应当具有这一职务相应的品质。品质是一种内在的东西，品质往往是通过行为加以体现并形成一种形象。因此，法官应有的品质也就表现为特有的形象。法庭是威严、庄重之地，法官是否具有良好的形象至关重要。《中华人民共和国法官职业道德基本准则》明文规定，法官必须“按照有关规定穿着法官袍或者法官制服、佩带徽章，并保持整洁”，其第三十一条又说，“法官应当严格遵守各项司法礼仪，保持良好的仪表和文明的举止，维护人民法院的尊严和法官的良好形象。”

　　所以，法官戴口罩与否的实质，是一个关乎司法礼仪，同时也更是关乎法院尊严和法官形象的话题。从这个意义上说，对法官戴口罩是否作出相应的规定，也就体现出是否注重并尊重司法礼仪、法院尊严及法官形象。固然，即便没有规定，非典时期法官戴口罩也无可厚非，但它却无法使我们得到对于司法礼仪及其相关方面的认识，也就无法唤起我们对它们的重视。所以，是否作出规定，这里面有很大的不同。

　　从规定本身来说，对法官戴口罩作出特殊规定，显示了有关方面对非常时期法官生命安全的具体而微的人性化关怀。而从司法礼仪的角度来说，它是对法官职业精神和职业意识的一种张扬。而不论是哪个角度，它都只是一种很细节化的操作，既是一种细节上的关怀，也是一种细节上的规范。但这种细节的关怀使我们感到更加温暖，细节的规范也使我们能对其背后的宏大命题产生认知。也许真正让我们关注的，正是这样的一种细节。“于细微处见精神”，一个伟大的时代，必然充满着细节的关怀与规范，而社会的进步往往也是从一个个的细节开始的。因此，以规定的形式允许法官戴口罩，本身是一个进步，同时，它也将助推文明司法的建设。

　　“司法文明”这一理念正在逐渐为社会所关注。司法文明是法治文明的一部分，从内容上讲，包括司法理念、司法理论、司法规范、司法制度、司法的物质条件和司法人员的行为方式等丰富的内容。在文明司法的范畴之内，司法礼仪及法官形象是其有效的构成之一。比如，我国在审判法庭内实行法官穿着法袍、使用法槌，一度引起公众的广泛关注，对此，最高人民法院院长、首席大法官肖扬曾说：这项改革举措虽然不是触动体制的大动作，但它引发了对审判职能性质的反思，冲击了传统的司法观念，赋予了法官职业和审判职能以新的含义与形象，推动了司法文明。我认为，吉林省规定允许法官戴口罩的意义，也正在于此。

　　本报评论员　生民

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】