“李鸿章”矫枉过正？

http://www.sina.com.cn 2003年05月14日17:24 北京晚报

　　原始新闻鸿篇巨制《走向共和》有奖挑错

　　央视从4月12日起在一套黄金时间隆重推出本年度大戏《走向共和》。新浪网与该剧的制作公司———北京同道影视节目制作有限公司，联手推出有奖挑错活动。

　　在《走向共和》播出期间，凡是发现以下几种错误：1、镜头穿帮，2、字幕中错别字，3、演员台词读错，4、情节前后矛盾，皆可发送电子邮件至zouxianggonghe＠vip．sina．com，就有机会赢得大奖，奖品为《走向共和》完整版（60集）VCD及根据《走向共和》剧本改编的小说（上、中、下）等。

　　新闻关键词李鸿章

　　《走向共和》争议知多少？

　　“你看这李鸿章，说起来办洋务也还是干了些好事！”“那是电视剧瞎编！难道丧权辱国的条约不是他签的？”“是他签的不假，可弱国无外交，那会儿搁谁去谈判最后也得那么签！”自从《走向共和》开播，类似这样的争论在普通观众中此起彼伏。与所有非戏说类的历史正剧一样，有关该剧的历史真实性引发了不少话题。李鸿章、慈禧、孙中山、袁世凯这些耳熟能详的历史人物在剧中被赋予了新解，在观众中更是引起很大争议。

　　据新浪网最近的网友民意调查显示，51．45％的人认为该剧对李鸿章的处理“还原了历史真实一面”。另外还有37．26％的被调查者认为是“基本符合历史原貌”。两项合计支持率达到了88．71％。在央视国际网站的电视剧论坛中，网友们对该剧的播出给予了积极评价，最多的字眼是“画面凝重，制作精致，表演传神”、“是电视剧，不是历史”、“没有对李鸿章主观的宣传”等等。而批评的评论也多能说出子丑寅卯，显示出与常见的“挖苦”、“谩骂”所不同的知识化气质。观众的反应让该剧的主创人员感到欣慰，《走向共和》总导演张黎说：“对人物的看法是个见仁见智的事情。我很高兴观众能为他们争论起来，而且能像现在这样有通道和场所表达出来，至于说好说坏不重要。”

　　优质的作品培养优质的观众以及周边的舆论环境。我们期待观众与荧屏形成良性互动的同时，盼望历史真实与影视创作的互动更加完美、贴切。

　　如何看待李鸿章？

　　一名高三学生就《走向共和》发表的帖子中有这样的话：“我看到了一个有气节、有民族英雄感的李鸿章，让人同情李鸿章、敬佩李鸿章，更加憎恨腐败愚昧的统治者，而不是一个对历史无能为力的志士！”观众流泉对此感到“忧心忡忡”，他认为历史正剧对人的影响，尤其是对孩子的影响甚于教科书。所以用历史正剧来阐扬历史精神的作品，责任无比之大，凡剧中不科学、不讲历史的地方必须纠正。

　　流泉认为，电视剧《走向共和》在艺术上是有看头的，但它对历史精神和历史人物的把握存在较大的问题。历史上的李鸿章对中国的洋务运动和引进西方科学技术做出过贡献，但同时他对甲午战争的失败负有很大的责任，这是他奉行西太后对外妥协、对内压榨路线的恶果。尽管他在马关签约时与日本讨价还价，忍辱负重，可怜得近乎“悲壮”，但是他竭力维护的并不是民族的气节和中华民族的利益，他所死心塌地维护的是西太后政权，是清朝的封建专制，这一点一定要分清楚。绝不可以把李鸿章从“大卖国贼”的牌位上拉下来，又给他颁发一枚大民族英雄的金牌！

　　安徽省社会科学界联合会研究员、新编《李鸿章全集》执行编委之一翁飞认为，在《走向共和》这部电视剧中，李鸿章形象已经大为改观，但我感觉有点矫枉过正，某些地方偏离历史真实。比如说甲午战争的责任，李鸿章确实在北洋海军建设过程中花了不少心血，但他在主观上消极避战是不容否认的。另外，李鸿章从淮军到北洋舰队，在管理上有很多裙带关系和封建帮派体系，落后于时代的发展。这些也未能充分表现。

　　在剧中扮演李鸿章的演员王冰说，剧本创作只有遵循“历史的真实，人物的多面”这一条才会可信。“总的来看，李鸿章这个人应该是我们现代人可以理解的，坏蛋也有温柔宽厚的一面，因为他的温柔宽厚也是他为人的一种手段。如果抛开这个剧本，抛开历史的真实，只把这人描写成天生就是个喜欢卖国的坏蛋，这就不可信了。”

　　如何看待电视剧中的历史？

　　中国社会科学院研究员、《走向共和》审片之一雷颐说：“《走向共和》值得肯定的是对洋务运动的肯定，对李鸿章复杂性的塑造。从学术研究来说，实际上学术界从1979年底、1980年初就已经对洋务运动和李鸿章逐渐提出新的看法，当时引起很大争议，甚至有些异端邪说的味道，但十几年后，这一观点成为学术界相当主流的观点，而20年后，已经是平常的观点。这个电视剧最成功的地方，是作者很有历史感，吸收了学术界的成果，但从另一方面看，学术界老生常谈的观点，在播出后居然还引起不小的议论。学术界成果需要20年才能转化，也实在太艰难了。”

　　一位新浪网友表示：“《走向共和》是近年来罕见的好剧，有深刻的思想内涵和丰富的现实意义。它同时揭示了一个颠扑不破的真理：现代国家之所以富强，不在于出了多少开明皇帝和贤臣；国家之所以衰败，也不在于出了几个昏君或卖国贼。只有先进的社会体制和政治文明才能引导国家走向富强。《走向共和》之所以以客观的态度重新刻画李鸿章等这些传统的反面形象，目的就是为了说明这一点——民主政治必然战胜封建专制，这不是仅仅几个‘能人’就能左右的。这和我们一贯强调的反对‘人治’、‘以法治国’的原则是一致的。”

　　《走向共和》的编剧盛和煜说：“历史总是蒙上了重重迷雾，我们不能保证照史书上复原就是真实。作为编剧，我们只有根据当时历史背景下人物的性格，推测他会干什么，从而写出这些人物的性格发展，这是艺术的真实，但不等于历史的真实。比如，李鸿章整顿北洋水师的戏，史料里并没有这样的记载，但我们集中各方面的既有信息，从李鸿章的身份、地位、阅历、行为方式等分析，推测李鸿章会怎么做，这样的处理是符合历史逻辑的。”

　　该剧出品人刘文武先生表示，《走》剧确实反映那段中国近代史上最黑暗年代的一些史实，但电视剧毕竟是电视剧，而非历史研究，也不是写论文。《走向共和》没打算，也没有必要给历史人物下定论。如何给李鸿章定论是历史工作者的事情。

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】