谁享有时代冠名权

http://www.sina.com.cn 2003年05月15日09:24 南方都市报

　　“非典时期”部分大学生的离校逃避，竟然引发了某些网友对80年代生人的口诛笔伐，甚至全盘否定。有人将其定位为“自私自利和缺乏责任感的一代”。当今在校大学生的社会责任感指数如何，和其它时代的大学生相比又是一个怎样的状况，我没有切身的体验，更没有做过调查研究，所以我不好擅下结论。但是有一点非常明确，如此以偏概全地否定整整一代人的说法和做法，的确是不妥的。

　　“欲加之罪，何患无词”？60族（出生于60年代的人）曾被称为“腐朽的一代”，70族曾被称为“颓废的一代”，轮到80族则成了“堕落的一代”。当然不同观点也有，另一套针锋相对的说法是，60族是“奋起的一代”，70族是“完整的一代”，80族是“挑战的一代”。这些也就仅仅是一种说法，是一种兴之所至的评价，嘉奖一下或者发发牢骚，仅此而已，谁能说服得了谁呢？任何一种评价都只是从一个侧面和局部出发，甚至只囿于一个事件，由此便涉及一代人的精神价值定位，无疑是没有说服力的。

　　非典是对全社会的严峻考验。我们不妨扪心自问，在非典突现之际，我们不都是在亡羊补牢吸取教训吗？如果成长中的大学生真的像某些网友所要求的那样，临危不乱，先知先觉，那他们不都成了“圣贤的一代”？

　　仅仅由于他们是“天之骄子”，某些人就盯住当代大学生不放。大家应该看到，除了一小部分大学生离校外，还有很多大学生担起了抗击非典的重任。而且将眼光放得更宽广一些，社会上各行各业因非典而怯阵的成年人不在少数，大家并没有因此对某个行业从业者全盘否定吧。我这里没有按习惯说法将大学生也看作成年，是因为他们还处在人生的成长期。最近美国芝加哥大学进行的一项调查显示，多数美国人认为一个人要到26岁才算成年，学业事业家业一样不能少，这其中颇有道理。

　　上一代人的责任是爱护和培育下一代人，而不是罗列罪状，甚至一棍子打死。如果新生一代没有获得很好的成长，那么上一代人是要承担责任的。大学生离校的背后还隐藏着我们社会的弊病，在整个社会的危机应对机制还没有完全法制化之前，我们不应该过分苛责大学生。

　　历史总是代代相传的，组成每个时代的人都是千姿百态，时代的发展也不能割裂开来。不论哪一代人，谁没有过幼稚和成长的年代？“不经历风雨，怎么见彩虹”，没有经过灾难的洗礼，谁能够无缘无故变得坚定与成熟？

　　至于我们，你们，他们，到底是怎样的一代，谁都可以有一个评价，但这种评价无法代表什么。因为谁都没有资格无视一个时代的多元，而硬性地为整整一代人冠名。

　　潘凤亮

　　新浪网特供本报评论稿

　　本版观点不代表本报立场

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】