一个想出书的中学教师眼中的书号

http://www.sina.com.cn 2003年05月17日02:56 人民网

　　十年前就想出一本书，到今年这个愿望还没有实现。是没有稿子吗？是稿子内容有九类不能公开发表的信息吗？当然不是。是因为没有钱。

　　作为一个中学教师，工资从几十块钱一个月长到几百块钱一个月，看似长得很快，但相对贫困也更加明显了。出一本书，书号费、指定印刷费等基本费一加起来致少要一万元。以我每月千元左右的工资，至少要五年的结余才能出这么一本书。人在世上毕竟生存是第一需要，用几年的血汗钱出一本不管吃不管喝的书，不要说老婆孩子不会同意，就是自己也于心不忍。有时候，真产生了出“盗版书”或所谓“子虚乌有”书（假书号）的想法，联系过一家印刷厂，出这样一本书只要两千块钱，保证质量。心还真的动了一下。不为暴利，只为出过书的那种感觉。作为一个多年业余写稿子的人，是多么想拥有那种出了书的成就感啊。可是担心的是，那么多出盗版书谋取暴利的可能没事，偏偏我出一本内容绝对没有问题的书可能会绝对有问题的。想想，不怕一万，只怕万一，还是算了吧。书到底是没有出成。

　　可是，只要有钱，这本书出出来是绝对没有问题的，曾跟几家出书的中介公司联系过，他们表示了很大的兴趣。当然，他们有兴趣只是因为又有了业务。

　　那么，书号的意义在哪里呢？我想，它的一个重要意义就是，给中介公司以发财的机会。对于作者而言，书号是出书的拦路虎，对于了版产业化来说，书号绝对是产业化的一个绊脚石。经常在媒体上接触到出版产业化这样一个概念，我始终想不通，出版产业化怎么能实现呢？

　　近日在光明日报读到一篇采访周海婴的文章，解放前，周海婴和母亲注册了一家鲁迅全集出版社，那时，注册一家出版社就跟现在注册一家小商店差不多，没有书号这一说。怪不得那时三五个文人只要有钱，就可以办一本杂志、办一张报纸，真是令人羡慕极了。

　　时代进步了，现在的言论肯定是更自由了，但书号费确实令人难以理解，这的确是计划经济时代留下来的一个害人的东西，是市场经济的一个怪物。一个书号要收书号费，就是说出一本书要达到一定的经济效益才能出版，但能产经济效益的往往是那种流行的东西。许多具有文化价值的东西不一定能产生经济效益，一些做学问的，象我等经常写点稿子在报上发些个豆腐块文章的，这些稿子出成书未必能产生足够的经济效益，而我们这些人往往又不具备市场手段，所以这些书是很难出成的了。

　　由此我就想起了盗版书，盗版书的价格一般只有正版书价的十分之二左右，这说明了什么呢，说明印刷一本书的成本并不高。为什么正版书的门槛搞得那么高呢？买书的人不敢买，出书的人不敢出。而正版书的正，除了“正”这个意义之外，就并没有什么多大的意义了。一些文人自发出的版受到文化部门打击的盗版或“子虚乌有”书，只要交得起足够的书号费，出得起足够的印刷费，就都可以变成“正版书”。

　　由此可见，正版书的意义，不在于它内容之正，而在于它交给有关部门足够的钱。只要有了钱，“正版书”也可以出灰色内容，可以出打擦边球的内容，甚至出了反动的内容也未可知。

　　书的精义在于传播文化科学知识、传播人文精神，如果这只变成了一种借机谋利的手段，那么，它就演变成了一种落后的东西了，变成了一种箝制文化的一种罪魁祸首，它存在的法理根据也就相应地会产生动摇。

　　因此，书号费这一说，是完全应该取消了，一个进步的时代，应该把不合理的因素减少到最少限度。而相应的书号管理费，可以改为审稿费，可由官方文化机构审查是否有国家规定不许传播的信息，只要没有，就要允许其印刷出版。这才是真正的让文化接受市场检测验，不要给本来就没有市场潜力的东西强加许多经济的压力。作为一个国家，应该有中国统一书号，不一定都要搞什么国际统一书号，多少国际标准书号的书都只印了一两千册，也永远没有译成外文的机会，要它“国际”干什么，再说，我们的报刊号，不是都是国内统一报刊号吗，即使搞个海外版还要特别注明呢。所以，如果书号是为了与“国际接轨”才有了这些费用，倒不如不要国际接轨，或者暂缓国际接轨，也可以一种与国际接轨，一种不与国际接轨。读者诸君，您以为然否耶？

　　（网友：袁杰伟）来源：人民网 2003年5月17日

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】