网友说话：别把“二奶”当英雄

http://www.sina.com.cn 2003年05月20日09:39 人民网

　　5月15日《南方周末》刊登了该报翟明磊记者的文章《“卖淫女”的清白之旅》，文章开宗明义，5月9日，《南方周末》记者追踪采访近3个月的一起官司，终于等来了一审判决：被当地公安局诬为“卖淫女”的浙江遂昌籍女子朱月芽在4年后，也终于讨回了自己的清白，法院撤销了遂昌县公安局作出的行政处罚决定书和行政没收决定书，当事人被公安局罚没的11万元财物被依法返还。文章还配发讨回了公道的朱月芽的一幅“玉照”，“玉照”下面有一行文字：“朱月芽相信：清白不光是个人的，也是法律的。”同时刊登的还有翟记者的手记，他写道：“能与朱月芽一起找回她的清白，我深感自豪。”

　　遂昌公安的违法行为我就不想多说什么了，倒是朱月芽从“卖淫女”到“二奶”（沈亦对记者说：“怎么说呢？如果离成了婚就不是包二奶，没有离成就是包二奶了。”）的转变使我产生了兴趣。

　　朱月芽与沈亦（化名）是什么时候勾搭成奸的，翟文没有明确交待，但文章中有：“4年之后，沈亦与朱月芽状告遂昌公安局粗暴办案，将相恋已有两年的有情人诬为‘嫖客’与‘妓女’”这样的话，据此，我猜想，沈朱之恋应该是1996至1998年间的事，那时，朱仅是一个20岁左右的姑娘，而当时的沈亦已是43岁了，这个年龄也是从朱月芽的语言中推测出来的，朱说：“沈亦43岁，他对我很好，照顾我，我们在一块了。”而且当时的沈亦有家庭也有老婆，朱与沈好了3个月后方知道沈亦乃有妇之夫。但沈说，他会离婚娶朱月芽。于是，朱便将沈带回到自己的家里见了父母，沈并给了她3万元钱，朱也拿出自己打工积攒的3万元，凑成6万元放在一张存折上，准备买房子结婚。没有离婚又准备结婚，真正是岂有此理。不过，这对野鸳鸯的结婚黄粱梦随着遂昌公安的打击而破灭了。

　　此后沈朱两年多没见面，已经分手了。感谢《南方周末》翟记者，今年为了追踪这个案子，又将家住江苏吴江的沈亦与家住浙江遂昌的朱月芽牵上了联系。翟记者采访完沈亦“离开吴江时，朱月芽却和沈亦留下了”；“沈亦说，他和朱月芽又好上了。”可是，当年的沈亦没有离婚，今天的沈亦仍然没有离婚。对这样一个婚外恋和“第三者”来说，道德水准之高低已经很明显了。如果沈亦确实与其妻子实难相处，我看有没有朱月芽都会离婚，问题是沈朱的关系中断两年后沈仍然没有离婚，可见沈与妻子还是有一定的感情基础，要不怎能继续维持下去？

　　翟记者的文章最后写道：讨回清白的朱月芽，最想和读者说的话是：“像我差不多情况的女子，应该站出来讨回公道。姐妹们，我们不能再怕了！还有，清白不光是我们个人的，也是法律的。”这话很是值得我们玩味。不知怎的，我忽然想起了鲁迅先生关于做稳了奴隶和想做奴隶的名言，莫非还有一个做稳了“二奶”和想做“二奶”而不得的时代？一个“二奶”成了煸动家，成了哲学家，成了法律的守护神，岂不是咄咄怪事！你要讨回的公道不就是将“卖淫女”转变成“二奶”吗？这种清白不就是做“二奶”与做“妓女”的清白吗？恕我孤陋寡闻，我至今还没有见到法律允许有妇之夫“包二奶”，也没有见到有女人可以稳稳当当做“二奶”的法律条文。一个破坏他人家庭的“二奶”如此理直气壮，还真是不多见。

　　但我还想问一句“深感自豪”的翟记者，你“与朱月芽一起找回了她的清白”（我不是反对公安要依法办事），那么，沈亦妻子的权利谁去保护？沈妻的公道谁去讨回？根据《中华人民共和国婚姻法》第46条第2款规定，有配偶者与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿；第47条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。鉴于法律的规定，我建议，遂昌县法院应将公安局退回给沈朱的近11万元财物，作为赔偿款项赔付给沈亦的妻子，这样才能有效地防止“包二奶”和做“二奶”的事发生。

　　翟记者的手记题目叫《保护自己就是保护他人》，但我要说，保护他人才能最后保护自己。来源：人民网 2003年5月20日

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】