“孙志刚案”的四个“一般来说”

http://www.sina.com.cn 2003年05月21日00:31 人民网

　　网友刘海明在5月18日《网友说话》发表了题为“‘孙志刚案’，地域歧视是最大的元凶”的文章，认为“地域歧视”是“孙志刚案”的“最大元凶”，这个观点有没有一点道理？有。但，是不是就是“最大”？我的回答是：不一定。

　　为什么？

　　广州是我国最早开放的城市，去广州打工的外地人究竟有多少？多到了恐怕谁都很难统计得出来，若是“地域歧视”很厉害，那么，几十年下来恐怕就不是一个“孙志刚”了，而是……所以，在此案中“地域歧视”不能说一点都没有，却不是“最大元凶”。

　　那么，“孙志刚案”的“最大元凶”是什么？依我之见，司法机关的“敲诈勒索”乃是该案的“最大元凶”。这样说有没有有根据？因为没有调查，坦率地说，是没有，只是根据我的“经验性的常识推理”（其实，刘海明先生的“地域歧视”也是一种“经验性的常识推理”）。

　　全国之所以一二再、再而三地出现“处女嫖娼案”、“诬良为娼案”，恐怕这就是它的“社会背景”：将自己的司法作为获利的手段和途径。

　　认为黄村街派出所的民警是“为了维护本地人安全的重任”而强行将孙志刚带回去，表面上看似乎是成立的，然而经不起推敲。即便带回去后只要一个电话打到广州达奇服装有限公司，就可以证明孙志刚根本不存在哪怕是一点点的对“本地人安全”构成威胁的可能性，但是，这些人就是不做这一“举手之劳”的事，就是要让“事态复杂化”，就是要让“矛盾激化、冲突化”，原因何在？就是要搞掂孙志刚，要让孙志刚 “懂规矩”，要让孙志刚“识相”，要让孙志刚“服贴”……然而（以下是我的“猜测”）孙志刚就是“不懂规矩”，就是“不识相”，就是“不服贴”，于是“矛盾”就冲突、激化起来了……

　　于是，孙志刚就被送到了“收容所”；

　　于是，孙志刚的朋友成先生和另一个同事带着“孙志刚的身份证和钱”去黄村街派出所“保”孙志刚时，却被警方告知“孙志刚有身份证也不能保释；

　　于是，孙志刚就“莫名其妙”地被送入了收容所的医院；

　　于是，孙志刚素不相识的“同病房八个病人”就“无缘无故”地将孙志刚“毒打”成“背部大面积的内伤”致其“猝死”；

　　于是，将孙志刚毒打致死的“同病房八个病人”居然能从容地向全国各地“逃窜”；

　　于是……

　　所以，根据我的以上的“经验性的常识推理”和这么多不可理解的“于是”，我倒是认为，在“孙志刚案”中“地域歧视”并非是其“最大的元凶”（有这个因素存在），真正的“最大的元凶”就是执法机构的“敲诈勒索”。

　　最后，我想补充的是，凡这类案件大致有以下四个“一般来说”：

　　一般来说，当地的权力部门是不怎么太愿意（或很不愿意）“家丑外扬”的；

　　一般来说，本地的护法单位（如律师事务所、法院）是很不愿意介入这类案件的；

　　一般来说，受害者若是靠个人的能力和努力是不太可能打得赢这类官司的；

　　一般来说，一旦中央领导同志高度重视（或作批示），那么该地的党政首脑领导也会立即“高度重视”起来，案子只是到了这个时候才可能“水落石出”。

　　（作者为中国社会科学院社会学研究所研究员）

　　相关文章：“孙志刚案”，地域歧视是最大的元凶来源：人民网 2003年5月21日

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】