质疑与肯定交织《走向共和》大讨论 | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年05月21日10:36 人民网 | |
编者的话:59集电视连续剧《走向共和》在中央电视台播出后,对该剧的艺术性,剧中涉及历史史实和人物塑造等问题,引发了广泛的评论。在此摘编有代表性的观点,并欢迎网友参与讨论。 一、关于《走向共和》的剧情 质疑剧情之网友篇: 以历史的名义飞短流长? 去掉戏说两字打起历史大戏的招牌浓重推出,但这样的个性化是建立在历史事实基础上的人性化,还是街巷阡陌间的飞短流长呢?(网友:许斌) 电视剧也该讲“环保” 正在热播的《走向共和》字幕把“章乃器”打成了“庄耐启”,岂不可笑。(网友:马振水) 抬举悲剧人物当谨慎 世界上既没有无缘无故的抬举,也没有无缘无故的争论。明白了这一点,再回头冷观《走向共和》热,也就不难理解了。(网友:刘海明) 还原还是颠覆历史——评《走向共和》 作为艺术作品的电视连续剧,没有展现那段历史的全景,而只是用历史学家发掘的一些历史细节,进行局部的展示,这就使得这部作品呈现出黑色幽默的怪异气象。(网友:乔新生) 《走向共和》:百般失真的历史记录 作家只能忠实地记录历史,而不能“创造”历史。历史剧的编剧们,你们要小心,任何对历史的虚构,都是高抬自己又自讨没趣。 (网友:彭开来) 《走向共和》走向支离破碎 后续剧情予以删改剪辑,以至于后半部被刀砍斧削得支离破碎,失去了连续性和艺术表现力。(网友:商酌) 轻薄历史 下一个该轮到谁了? 当激励国人近千年的岳飞、文天祥等因为不具备历史唯物主义思想、没有大中华观念而被从民族英雄的历史簿上勾销掉的时候,我恐怕那杭州城中被无辜铸造成佞臣的白铁也要快到重见天日的一天了。(网友:鲁遥) 质疑剧情之媒体篇: 历史学者姜鸣:《走向共和》硬伤不少 当作家走进历史题材的创作领域,他应该尊重史实,不可以把历史当作可以随意打扮的大姑娘,从内容上看,《走》剧胡编乱造比比皆是。如果作家们没有真正搞懂历史就贸然创作,还以“允许虚构”来辩解,其实只是证明自己的无能。《文汇报》 肯定剧情之网友篇: 给历史剧一点宽容 在一些人的思维中,仍然不能正确的区分历史与艺术的关系,断然以历史的真实来断定艺术的真实,批判艺术创作,企图以艺术的社会价值代替历史的社会功能。(网友:刘继忠) 二、关于《走向共和》的人物 质疑角色之网友篇: 李鸿章是“卖国为国”吗? 李鸿章作为中国近代史上的著名人士,我们不否认他在中国近代化过程中所起到的一些积极作用,但李鸿章"卖国为国"的理由则是完全不能成立的。(网友:江中尚) 质疑角色之媒体篇: 爱与失望交织的旅行――观看《走向共和》 每当我看到那个英气不足、油滑有余的孙中山,无论是那个在檀香山顶着募捐箱慷慨陈词却又像是在跑江湖玩杂耍的孙中山,还是那个谈笑间忽然跳起、一惊一乍地痛斥国家腐败的孙中山,我的心里就充斥着一种无法言说的失望。《青年参考》 慈禧是“出色政治家”吗 慈禧太后在剧中不再是一个狠毒凶残、不食人间烟火的女恶魔形象,《走向共和》将其“还原为一个女人,一个政治家”。但也有一个是否矫枉过正的问题,该剧的编剧盛和 煜在接受记者采访时的一席话颇值得玩味。《南方都市报》 评论角色之学者篇: 史家评说《走向共和》人物形象 慈禧 有复杂性也有拔高之嫌:《走向共和》将慈禧定位于“清末出色的女政治家”,从前半部分看大体接近史实,表现出了慈禧的复杂性,饰演慈禧的吕中表演可圈可点,让观众看到了一个不同以往的慈禧。,“精于治术而昧于世界大势”,这是慈禧给中国带来一系列灾难的根本原因,而电视剧力图对慈禧进行某种修饰,尤其后半部分有过分拔高之嫌。 孙中山 人物形象欠丰满:前半部分的描写中过多地放大了他性格中豪放、鲁莽的一面,也许创作者是为了表现领袖人物平民化的一面,但这种流于“漫画式”的刻画反而有损于孙中山形象。演员后半部分蓄起小胡子后,与孙中山更是十分相像,但对人物性格的刻画还远未达到“丰满”,在把握领袖的气度、内涵上也尚有距离。 袁世凯 还原历史本来面目:袁世凯的才能是值得肯定的,否则也就不能在那个历史风云变幻的时代崛起,当上大总统了,但是应当慎提“为袁世凯翻案”,因为袁世凯毕竟复辟帝制,这是使历史倒退的行为。复辟帝制就是他个人贪欲走向极致的真实反映,电视剧中这段的刻画值得称道,把袁世凯的心理活动表现得入木三分。《文汇报》来源:人民网 2003年5月21日
订两性学堂,打开性爱心门,赢取彩信手机! | |