如何反击“性骚扰”

http://www.sina.com.cn 2003年05月21日17:47 北京晚报

　　本报记者王远

　　性骚扰——隐蔽的话题

　　国内首部反映“性骚扰”题材的电视剧《女人不再沉默》结束了，尽管人们对电视剧本身有这样或那样的不满意，但“性骚扰”这一话题却又一次引起了人们的关注。因为相对于其他题材，“性骚扰”在现实中的隐蔽性、普遍性和对女性的伤害，都无法使人们仅仅将其当做一个普通的电视剧来看。

　　一份对京沪两地169名女性的调查显示，其中有84个人受到过不同形式的性骚扰。而互联网上的一项调查则显示，面对“你遭遇过性骚扰吗”这一问题，在参与调查的8368人中，有4966人表示有过这种遭遇，比例高达59．35％；回答“很难判断”的人达1253人，占14．97％；真正称没有遇到此种遭遇的人仅占25．68％。同样，在回答“面对性骚扰，你会怎么做”这一问题时，参加投票的7313人中，表示会“暗示对方放尊重点”的占38．11％，“悄悄躲开”的占了27．36％，“出于种种考虑，保持沉默”的有18．51％；真正愿意“用法律保护自己的人身权利”仅占5．50％；另有10．52％的人表示会“进行报复”。

　　这确实是一组令人吃惊的答案，当人们不再甘心忍受假冒伪劣商品的侵害，不再容忍别人对自己肖像、姓名等名誉权的侵犯时，却在“性骚扰”这一问题上依然表现出退缩与忍让，这或许就是“汪显生”们肆无忌惮的原因之一。

　　如何界定“性骚扰”

　　性骚扰ｓｅｘｕａｌｈａｒａｓｓｍｅｎｔ　，原指男上司或男雇员用淫秽的语言或者下流的动作挑逗、侵扰女雇员，甚至强行要求与其发生性关系的行为，后引申为社会上以各种非礼的性信息侮辱异性主要是妇女　，或向异性提出性要求的行为。但到目前为止关于“性骚扰”并没有一个权威或统一的解释，

　　此外，有的书中将“性骚扰”定义为一方利用不平等的社会地位对不情愿的另一方施加的性需索；生活中的性骚扰除了强加的性要求之外，更多的是非直接的、语言的、形体的各种性暗示和性挑逗。而西方的一些社会学研究者认为，只要是一方通过语言的或是形体的有关性内容的侵犯或暗示，给另一方造成了心理上的反感、压抑和恐慌，都可以称之构成了“性骚扰”。

　　在《英汉妇女与法律词汇释义》中，性骚扰被定义为性歧视的一种形式，指通过性行为滥用权力，在工作场所和其他公共场所欺凌、威胁、恐吓、控制、压抑或腐蚀其他人。这种性行为包括语言、身体接触以及暴露性器官。性骚扰造成生理、心理和感情上的伤害。

　　香港《公务员性骚扰投诉指引》中则提出，如对一名女性提出不受欢迎的性需要或获取性方面好处的要求，或对女性做出不受其欢迎的、涉及“性”的行径，并预期对方会感到冒犯、侮辱或惊吓，就是对女性做出性骚扰。

　　有关统计资料显示，在我国相当多的职业女性遭受过不同形式的性骚扰，其中50％来自工作场所，36％来自上级，14％来自同事。从全国妇联反映的情况来看，近年来妇女受到的性骚扰正呈上升趋势，而且形式也日益增多。常见的性骚扰类型主要有在对方不情愿的情况下进行身体接触、自我暴露、偷窥、讲黄色笑话，还有一小部分人提到了电话性骚扰和语言攻击性骚扰。

　　取证难是关键

　　一位律师表示，由于我国尚无“反性骚扰”的专门立法，而一些部门的领导对受骚扰的女性提出的控告不以为然，往往想大事化小、小事化了，使受害的女性得不到及时有效的保护。就像《女人不再沉默》中表现的那样，当苏静满怀信心的走进上级机关找有关领导反映问题时，领导的回答却是“不能听信一面之辞”，并表示如果苏静拿不出证据的话，那么以后再到总编那里时，或是找第三者在场，或是将房间门大敞……这说明，对大多数遭遇过“性骚扰”的现代女性来说，缺乏证据始终是她们不愿将此事公之于众的原因之一。

　　从我国现有的法律来说，要证明自己受到“性骚扰”的直接证据，或是有外伤，或是事情发生时有第三者看见、听见。如果没有直接证据，通过司法程序很难给对方定罪，只能通过妇联等组织协商解决。从诉讼的角度讲，“性骚扰”案的确很难取到确凿的证据，因为“性骚扰”本身是一种主观的问题；而且当办公室里只有两人在场时，是否“性骚扰”无人能说清。

　　中国著名民法学家、西北政法学院教授寇志新曾表示，现行《民法》对于“性骚扰”侵害公民人身权益的规定的确不够具体、不易操作。他说，目前情况下要打赢这类官司，只能是“收集更多的证据”。他建议，此案原告如果上诉，应将众多的证据收集在一块儿进行分析，若结果只说明一个事实：被告违背原告意愿，对原告进行性方面的侵害。这就是足够充分的证据。

　　法律的盲点

　　有法律界人士认为，目前我国关于性骚扰的法律规定确实存在盲点，性骚扰受害人的合法权益在现行法律下很难得到全面维护。

　　北京晚报包律师、汇源律师事务所的魏晓东律师表示，“性骚扰”在中国还不是一个法律概念，如在《民法通则》中有一些对侵犯公民人身权利的条款，但也是一些原则性的规定。另外《刑法》中规定有猥亵、侮辱妇女罪、侮辱、诽谤罪；《治安管理处罚条例》规定，对“侮辱妇女或者进行其他流氓活动”的为扰乱公共秩序行为；《妇女权益保障法》也规定，妇女的名誉权和人格尊严受法律保护。禁止用侮辱、诽谤、宣扬隐私等方式损害妇女的名誉和人格。但这些原则性的规定显然无法具体指导某一起案件的审理，只有对这一问题制定出具体的、有操作性的规定，才有助于从法律上更好地保护女性的合法权益。

　　美国在1975年第一次将性骚扰定义为“被迫和不受欢迎的与性有关的行为”，并将其作为一种性歧视而加以禁止。澳大利亚、加拿大、法国、比利时、西班牙等国家在法律中明确规定性骚扰属于应予禁止的非法行为。加拿大、法国等还将性骚扰定为妨害风化罪，西班牙等国将其归入侵犯性自由……

　　有专家表示，我国虽然目前还没有相关的立法，但可以在和公民人身权利有关的法律中进行分散立法，从保护公民的人身权利出发禁止性骚扰。但应该把制定一部统一的“反性骚扰”法律纳入立法日程；在出台这一法律前，可以先考虑分散立法，如在《妇女权益保护法》等法规里加上一些条款等。

　　女性还需奋起还击

　　据了解，职业妇女是最容易遭到性骚扰的族群，以离婚妇女、初入社会的年轻女性、外裔移民妇女以及曾经长期失业的女性为主。

　　4年前，美国消费品巨头Ｄｉａｌ公司的一个肥皂工厂的90名女工联名起诉公司漠视男员工的性骚扰。该公司的男员工曾利用肥皂做模具骚扰女工，美国平等工作机会委员会代表原告向该公司提出诉讼，要求获得2700万美元的赔款。这个案子经历了4年的调查，其间该公司不断否认原告的指控，但原告愤怒地指责公司推卸责任，强烈要求开庭审理。

　　今年4月29日，该公司的态度发生了180度大转弯，在开庭的前一天和平等工作机会委员会达成了和解，承诺赔款。据悉，这是美国近年来赔款数额最大的性骚扰诉讼案之一。

　　法律专家认为，对“性骚扰”的反击既需要法律的保护，也需要女性自身保护意识的觉醒，否则仅有一部法规，而女性仍然不能勇敢地面对社会、面对侵犯者说出自己的遭遇与愤怒，就仍然不能从根本上解决问题。

　　一位女性总结说，无论是在办公室里，还是在公共场所，女性遇到“性骚扰”必须进行反抗，以鲜明的态度表明自己的拒绝态度，因为隐瞒或不示意会让对方以为你是半推半就的。同时，应尽可能保留证据以控制对方，如把他写的便条、送的淫秽画片或书刊留下来，或是将对方的挑逗语言进行录音，这些都是将来起诉时的证据。

　　新闻链接

　　性骚扰分类

　　补偿型性骚扰　大多数性骚扰者属于这类男人，由于长期性饥渴导致。

　　游戏型性骚扰多是有过性经验的男人，懂得女性的弱点，把女性视做玩物。

　　权力型性骚扰多发生在老板对雇员或上司对下属，尤以女秘书居多。比一般游戏型的表现要“高级”且“彬彬有礼”。

　　攻击型性骚扰此种男人多半在早年和女人有过不愉快的关系史，对女人怀有较大的恶感和仇恨。

　　病理型性骚扰这是带有明显病态表现的性骚扰，如所谓的窥淫癖和露阴癖。

　　冲动型性骚扰多指处于青春期的青年。由于年轻、好奇，或文化素质低，不懂得尊重女性，不具备应有的自制力。

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】

　　订两性学堂，打开性爱心门，赢取彩信手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语注会注册评估师考研英语
　　用周杰伦的GD88打给mm ^O^ 狂抽猛送，果然天堂!!!