五、六月份，是各类毕业论文评审和答辩的繁忙季节。为保证毕业论文质量，有必要在论文评审过程中实行盲审，而且是双向盲审。 笔者的这一建议并不是突发其想。

　　去年曾有这么一件事让人好笑又深思。上海某出版社要出版一批博士论文，先让论文作者或指导教师找一些相关专业的专家写些评审意见。专家们的意见很快就来了。可当出版社告知专家们要在正式出版的论文前附上他们的意见时，专家们几乎无一例外地拒绝。为什么？因为这些意见大都是不负责任的夸大和溢美之词，如果附上去会有损专家本人的声誉。

　　从某种意义上说，人情和关系在现实社会交往中发挥着很重要的作用。高校不像我们想象的那样是一块不受利欲侵染的净土，论文评审和答辩中也不免掺进很多人情和关系因素。人所共知的是，校外的论文评审专家要找和自己的导师关系好的，即使论文不好也会网开一面；答辩时尽可能不要请那些和导师观点不一或关系不好的老师作评委，那样就可以避免冲突和较真。每次答辩前，不管是学生还是导师，都已经在心里盘算又盘算，谁持什么观点，是什么风格，和导师关系如何，请谁不请谁等，其用心程度不亚于校对论文。

　　短时间内我们无法改变周围这种重人情讲关系的社会环境，但我们可以用制度来阻止一些利用人情和关系渔利和谋私的途径和可能。对论文评审来说，实行双向盲审就是一种行之有效的制度。双向盲审就是对评审专家隐去作者的姓名，对作者隐去评审者的姓名，使两者互不知晓。在此过程中，中间组织者的规范和保密工作很重要。

　　有好说好，有差说差，客观中肯，是学术研究和学术评价的科学态度。盲审制这种不看僧面也不看佛面，即使看也看不到僧面佛面的做法，有助于我们排除人情和关系因素的干扰，客观、公正、理性地衡量和评判学术成果。对于毕业论文来说，客观上起到了督促和提高论文质量的作用。很多毕业生因此不敢再马马虎虎，抱侥幸心理，蒙混过关。现在国家每年有几十万硕士博士毕业，加上那么多在职攻读学位的人员，毕业论文一定有近百万篇之多。如果不能严格把关，那么滥竽充数、以次充好的水货论文肯定不在少数。去年湖南省就是在硕士论文抽检中发现一批不合格论文而取消13名硕士生导师招生资格的。这只是极少数运气不好的。如果各省各校都进行大检查而不是抽查，又该发现多少水平不高的论文，多少不负责任的导师？对于硕士和博士培养来说，很多有识之士呼吁当前大跃进式的研究生和博士生培养方式需要改进，论文盲审不啻是实现宽进严出、培养合格人才的一个具体而有效的环节。

　　盲审制度不止应在毕业论文评审中实行，学术期刊领域更有必要推行这种做法并使其一贯制。学术界一些人面临职称和学术成果的压力，千方百计通过各种关系，在各类学术期刊上发表文章，而很多文章并没有什么学术价值。论文盲审制可以有效地杜绝一些质量低劣的文章，让学术期刊成为发表高质量学术成果的真正的园地。学术期刊的编辑人员在其中担负着重要责任。只有不徇私情，才能把这种制度遵守贯彻好。

　　令人欣慰的是，这种在西方发达国家学术界普遍实行的盲审制，目前在中国个别高校的个别专业里已经实行，每年都有不合格的论文被挡在门外。包括一些学术期刊也开始实行这种做法，以此提高办刊质量。尽管这是个好开端，但毕竟只是极少数。盼望盲审制能尽快在我国学术界普遍推行开来。来源：人民网 2003年5月24日

　　订两性学堂，打开性爱心门，赢取彩信手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　用周杰伦的GD88打给mm ^O^ 狂抽猛送，果然天堂!!!