议论风生
盛大林就大连市有关方面出台的《大连市奖励举报有功人员暂行规定》的作用提出质疑（见昨日本版），我认为存在一些偏颇之处。
首先我们不要忘记，在社会生活中，并不一定存在那种“你死我活”的矛盾体，而是存在着不少“边缘人”———他们不是腐败的受害者，所以不会对腐败分子恨之入骨；他们甚至还是小利益的均沾者，如果没有诱因，他们是不会多管“闲事”主动举报的。他们手中又掌握着某些人员的腐败证据，对查处十分有利。对于这类人而言，如果有物质奖励在前，有有关方面的有力保护措施在后，他们就可能会见“钱”勇为、“挺身而出”。虽然这种行为的目的不是很高尚，与社会所提倡的见义勇为的精神境界还有一定的距离，但是我们也要承认人性的弱点，况且其结果也是利国利民，所以也是值得奖励的。
从另一个角度上说，因为举报腐败存在着一定的风险，举报奖金可以看作是政府对举报者所冒风险的一种补偿，所以也是无可指责的。
至于说有奖举报存在保密问题，那无奖举报就不存在吗？其实，只要接受举报的有关部门愿意为举报者保密，保密就不存在任何问题。比如，只要举报者在银行开个户口，有关方面把奖金划入，不就万事大吉了吗？所以，保密不保密，不在于举报方式，而在于办事者的态度。
我同意盛文的主旨，但是我也不否认制度建设。窃认为，有奖举报正是一种与时俱进的，比道德鼓动更有效的举措。练洪洋新浪网供本报评论本版言论不代表本报立场
新浪精彩短信
