一家之言
据5月24日《南方都市报》载，深圳市民肖文全以国内香烟外包装上均未标注生产日期、保质期等内容为诉因，认为侵犯了其作为消费者的知情权，一举将“白沙”、“玉溪”香烟的生产厂家长沙卷烟厂和昆明卷烟厂告上法庭。法院以“国家法律对香烟的保质期没有明确规定”为由，当庭驳回了肖的诉讼请求。在我看来，这样的败诉本身就具有某种“科学实验”的社会意义。某种程度上讲，法律永远都是一个“半成品”，它正是依靠这一次次的“实验”失败才逐步走向了完善。
记得当时媒体报道此案时，有法律专家曾鄙夷地指出，中国某些人似乎患有“诉讼幼稚症”。大意是说，国民的权利意识在当前民主与法制建设过程中逐渐得到增强，他们敢于主张个人或集体权利，这是好事。但他又“不能不指出”，有一些个人权利主张得实在幼稚，往往是以情感或道德上的判断为依托就提请诉讼，这种动辄诉诸法庭的行为，恰恰证明了某些人法律意识淡薄。应该说，这位专家此番理论也不是没有一点道理，法律的确不会为一般情感和道德所左右，法律没有禁止的做法即视为合理，这一点不管对于消费者还是商家都是平等的。但我们也必须要清楚一点，法律的最终目的则是为了最大化地体现公正，而由于种种原由，法律没有明文禁止的事物并不一定就是公正的，一件事虽不违法，但如果它显而易见地违背了公理，伤害了人们的基本情感和道德，那么这个法律就有可能需要得到修补———这其实也正是一些法律从有到无（如非典时期的《突发公共卫生事件应急条例》）及增补或削减一些现行法律条款而逐渐细化的原因。
正所谓“失败乃成功之母”，今天肖文全们以自己的行为“暴露”出了法律固有的盲区和漏洞，很显然，这种“幼稚”在推进着我们的法律走向成熟！高立学
新浪精彩短信
