国家语委要出台《人名规范用字表》，曹林先生撰文称，人名规范是对公民自由姓名权的非法干预，从一个侧面暴露出了社会中许多公共部门的管理惰性，最后，意味深长的提示相关部门得好好地反思一下，这人名规范到底还要不要？

　　人名规范用字，不但需要，而且出台越快越好。曹林先生对此抱有异议，是放箭看错了靶子。

　　众所周知，我国汉字历史源远流长，汉字数量非常庞大，但到目前为止，我们仍然难以对古今汉字到底有多少给出一个精确的数字。字典收字最多的是宋代的《集韵》，收有53525个汉字，但不能据此说中国汉字就这么多。庞大的汉字群，给人们的学习、交流带来了巨大的负担。中国语文教育很多的时间化在认字上。非汉语区的人学习汉语最主要的障碍来自字形复杂、数量繁多的汉字。我们国家早在建国初就确立了语言文字必须标准化、规范化的目标，尔后又提出汉字规范化、标准化必须要作到四定：定量、定型、定音、定序。 2001年，出台了《国家通用语言文字法》，明确提出国家推广普通话，推行规范汉字，将语言文字规范化、标准化工作纳入法制轨道。这就意味着生产、生活中的一切语言文字行为都要符合国家颁布的规范、标准，人名用字使用最为频繁，自然也不能例外。

　　要求汉字规范化、标准化，也是信息化发展的迫切要求。标准化是现代化的内容之一。当人类进入信息社会，要求各项事物标准化，也需要现代汉字更好的规范化和标准化，以便在教育、生活、生产管理计算机化和情报资料检索国际化中获得最好的使用效益，所以汉字包括人名用字必须进行规范。任何一种成熟的语言，都要有一系列的规范和标准作为支撑，以保证其规范化、标准化以及权威性。如果姓名用字可以随心所欲，大量生冷、孤僻字的出现，就违反了信息社会简捷、便利的特征，成为信息化的瓶颈，也容易造成人力、物力、财力的浪费。

　　生冷、孤僻汉字与信息社会的要求格格不入，自然应退出历史舞台。曹先生对传统文化中许多非常有内涵的生僻字都正走在消亡的边缘感到惋惜，体现了语言文字方面知识的无知。认识众多汉字需要功夫，所以也就觉得认字多是一种水平，一种文化，可以作为卖弄的资本，所以孔乙己津津乐道回字的四种写法。语言学有一条经济原则，就是用最少的编码传达最大的信息量，一般不会允许只形体不同、而意义、用法完全一致的字、词存在。所以众多汉字中异体字就逐渐退出了历史舞台。国家出台法规、政策，规范语言文字行为，正是尊重语言发展规律的体现。如果按曹先生的观点，生僻字体现了中华文化的博大精深和多样性，有重新翻出来的意义，那么文言文更是纯而又纯的中华文化，完全没必要提倡白话文，不如退回到古代，满嘴之乎者也，说不定让你读懂的历史会更多。

　　大概是为生冷、孤僻字唱挽歌的理由不充足，曹先生只好搬出自由姓名权来表达自己对孤僻字的深情。不错，姓名权是公民人身权的一种，但若说人名规范是对公民自由姓名权的非法干预，则有点武断了，曹先生既然知道法律明文中没有自由姓名权这种提法，何以作出了每个公民都有自由地从传统文化中汲取姓名资源的权利的法律解释？你难道不知道对待传统文化，需要用扬弃的态度么？是精华当然要吸取，是糟粕应毫不留情的摒弃，仅仅为了从姓名的生僻字中读懂了不少历史的一点有限意义，就对《人名规范用字》提出质疑，是否有点强词夺理？绝对自由是没有的，取名也是这样，必须在国家法律、法令许可的范围内，国家已经颁布了《国家通用语言文字法》，明确提出国家推广普通话，推行规范汉字，你还要为取名用生僻字鼓与呼？这就是你的取名观？

　　至于说到从一个侧面暴露出了社会中许多公共部门的管理惰性，那简直就是在消解法律、法规的积极意义。按曹先生的逻辑，法律法规都体现管理惰性，那还要法律、法规干什么？

　　笔者觉得，现在不少时评作者都有一种倾向，面对有关部门的政策、法规，总带有一种莫名其妙的成见，认为有关部门的做法总是错的，就有忍不住要说三道四的冲动。如果观点理性，这本无可厚非。但若只抓住一点，不及其余，或者乱打板子，乱扣帽子，就显得有点认死理了。来源：人民网 2003年5月27日

　　订两性学堂，打开性爱心门，赢取彩信手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”