第三只眼

　　据5月28日新华社消息，每两年一届的中科院院士大会将选出2003年度新增院士60名，目前309名有效候选人已产生。中科院新增院士候选人将陆续在媒体上向社会公示。中科院公开表示，诚恳接受社会监督，如有不同意见，可以真实身份将署名书面意见寄至中国科学院，但概不受理电话、电子邮件和匿名信。

　　尽管院士评选与其他工作相比有某种特殊性，但不知怎的，看了这则消息我仍觉有点别扭。在信息技术高度发达的今天，在中科院院士评选也可能游离圣洁的情况下，作为国家最高科研部门的中科院，接受社会监督还只受理署名信件，拒绝电话、电子邮件和匿名举报，似乎给人画地为牢的感觉。

　　无疑，广泛寻求社会监督是确保院士评选廉洁公正的有效途径。如今我们正处在一个信息技术高度发达的时代，现代化的通讯技术、网络技术在经济和社会发展中起着非常重要的作用，利用电话、电子邮件等手段传递信息，比传统的信函邮寄方式要快捷便利得多，不充分运用是没有道理的。署名信反映的内容固然能够真实精确，便于筛选处理，但这不能成为拒绝电话、电子邮件的理由。在接受监督中画地为牢，有自相矛盾和叶公好龙之嫌。充分利用所有现代化的信息传递手段，可以使接受监督的渠道多样化，有利于监督和促进院士评选工作。

　　至于匿名举报，则更是应该理解和接受的。众所周知，在某种现实条件下，署名举报要承担很大的风险，弄不好就可能受到排挤和打击报复。而匿名举报有时可以给我们提供重要的线索，它虽然给受理工作带来一定的难度，但实践证明，在许多重大违法违纪案件的侦破中，有相当一部分案源就是来自于匿名举报。通过它，既能获取所需信息，又能保护举报人，为什么不能接受呢？梁守泰

　　新浪网供本报评论

　　本版观点不代表本报立场

　　订两性学堂，打开性爱心门，赢取彩信手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”