浙江省全国人大代表周建平，是一位“上了《福布斯》中国富豪排行榜的企业家”，一位记者“不客气地”问他：“你当全国人大代表需要花很多钱公关吗？”周建平回答：“说实话，想当全国人大代表，靠花钱公关没用。我认为，企业家要花很多力气来办企业。如果企业办得好、多缴税收、多解决就业问题、多给当地做贡献，你说，选人大代表时，政府能不信任你吗？老百姓能不信服你吗？”谈到作为人大代表的角色定位，周建平说：“我是个敢说话的人，我愿意当老百姓喜欢、政府也喜欢的全国人大代表。”（《中国青年报》5月25日）
周建平认为自己当选人大代表原因有二：一是企业办得好，二是因为政府信任、老百姓信服。仔细分析就会发现，这两点只能是当选人大代表的必要条件，决不是充分条件。
办好企业，多缴税，多解决就业问题，当然是一个优秀企业家，但并不必然就是一个合格的人大代表。企业家和人大代表是两个概念、两个角色、两个标准。企业家是市场经济造就的，人民代表是社会政治制度造就的，两者的基本价值取向并不天然重合。企业家和人大代表都是社会精英，但优秀企业家并不必然就能当好优秀的人大代表，就像优秀的人大代表并不必然能当好企业家一样。优秀企业家可以成为人大代表，但毫无疑问，他们首先必须具备法律对人大代表的特殊素质要求，才有资格当选。人大代表是代表人民参政议政的政治精英。周先生之所以当选全国人大代表，我想，绝不仅仅因为企业办得好。人大代表选举，较量的是谁更能代表选民利益，而不是比谁交税多。
从选举法的原则看，能否当选人大代表，和政府是不是信任没有必然联系，也不是当选与否的前提条件。政府是行政机构，而人大代表是代议机构成员，两者不是一回事。也就是说，能否成为人民的代表，只能看人民是不是喜欢你信任你，这是法理。根据中国的政治制度设计，政府只有取得人大的信任，才能合法存在，省长、市长都是人大代表依据自己信任与否（即喜欢不喜欢）投票选举出来的。周建平作为全国人大代表，也正是这样履行自己神圣职责的。况且，人大代表有时还要做好不被政府喜欢的准备，因为两者毕竟存在监督和被监督的关系。
