马上评论

　　据6月1日《法制日报》报道，2002年6月，陕西省横山县人民检察院在侦查某工程公司的经济案件时，发现涉案人冯巨高曾给延安大学校长惠延德行贿15万元人民币。线索被上报给省纪委。2002年7月5日，省纪委常委会研究决定，对惠延德实施“双规”审查。经过近一个月的艰苦努力，办案人员排除种种干扰阻力，基本查清了惠延德收受50多万元的贿赂的事实。7月26日，陕西省人民检察院以涉嫌受贿依法对惠延德予以逮捕。

　　到目前为止，将近一年了，此案还没有水落石出，这是令人关注的。按照传统的说法，“好有好报，恶有恶报”，我相信，法网恢恢，疏而不漏，惠延德一定会受到法律应有的惩罚。而更令人关注的是，报道中，道出了一个“苦衷”：“经过近一个月的艰苦努力，办案人员排除种种干扰阻力，基本查清了惠延德收受50多万元的贿赂的事实。”据此作一个简单的推测，如果不是遇到“种种干扰阻力”，恐怕案件的办理过程不会那么“艰苦”，时至今日，惠延德收受贿赂的事实也可能不是“基本查清”，而是彻底查清了。

　　从某种意义上说，查出“种种干扰阻力”比查清惠延德收受贿赂的事实还迫切、还重要。

　　反对行贿受贿，反对腐败，这是党的一贯方针。在办案人员办案的过程中，到底是什么人胆敢唱对台戏，出面“干扰”，设置“阻力”呢？据我分析，大致是这样三种人：一是惠延德的某些亲友，因为从惠延德栽跟头的那天起，就再也没有“一人得道，鸡犬升天”的荣华富贵了；二是与惠延德有业务往来的生意人，因为这些人通过打开惠延德这个缺口“挖过社会主义墙脚”，担心城门失火，殃及池鱼；三是权力圈子中违反组织原则，任人唯亲，提拔过惠延德的人，或者曾得过惠延德进贡的人，这些人担心拔出萝卜带出泥。

　　这些分析，纯属主观臆测，不足为凭。越是不足为凭，就越感到“种种干扰阻力”是一个“潘多拉盒子”，就越希望有关部门早日澄清这个问题。这倒不是因为我有什么窥私欲，而是觉得“种种干扰阻力”不应该再在幕后、再在地下横行无忌了，“种种干扰阻力”本身就是一个腐败现象，它的危害在某种程度上更甚于受之保护的腐败现象本身。

　　范丰（江苏盐城）

　　订阅非常笑话 掌握成人世界的快乐宝典
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”