5月30日《人民日报·华东新闻》发表署名文章《果子狸后面的浮躁》指出，在抗非典的战斗中，有两类消息最让公众注目：一是每日的疫情报告，二是有关非典科研的种种进展。疫情报告的可信度已毋庸置疑，但科研进展的新闻报道，一直扑朔迷离。2月中旬，即有报道说“非典的病原基本可确定为衣原体”。但到了3月底，世卫组织正式确认：病原体是冠状病毒。4月29日，许多媒体刊登了一条消息：“上海：疫苗即将问世，一个月后将研制成功”。但没多久，又有人大声澄清：疫苗问世必须经过动物试验和人体临床试验，而这个过程起码要2—3年。5月24日，媒体争相报道：非典冠状病毒来自果子狸。仅过了一天，世卫组织就提出质疑：果子狸样本来自疫区同一个市场，难以确认病毒是动物传给人，还是人传给动物。5月26日，不少媒体报道：“粤港两地科学家宣布，非典疫苗下月问世。”可第二天，新华社同类报道说：“疫苗试剂问世，下月将用于动物试验”。从“疫苗”到“疫苗试剂”，两字之差，却有天壤之别……

　　面对非典疫情，如何维护公众的知情权呢？毫无疑问，政府、科学家和媒体责无旁贷。要使公众获知相关信息的权利得到切实保障，需要如上三方尊重科学，恪尽职守，通力配合。这三方中的从业人员大都属于社会的“精英”阶层。他们在抗击非典中的总体表现是出色的、合格的，当然，存在的问题也不少。

　　最近，我们陆续看到来自这些精英阶层的深刻反省。比如，中科院基因组研究所所长杨焕明几乎逢人（包括面对前来视察工作的胡锦涛总书记）便讲、逢会必说的一句话（5月26日《中国青年报》）是：“应该承认，在ＳＡＲＳ面前，我们中国科学家整体打了败仗。”科技部部长、全国防治非典指挥部科技攻关组组长徐冠华5月28日指出，科学研究中的浮躁情绪和急功近利思想依然存在，在一些机构、一些科技人员中表现还十分突出：有的不顾大局、不善于合作；有的虚报成果、言过其实；有的发表不负责的、不属于自己专业领域的评论等等，在社会上造成不利影响，严重影响科技工作的正常进行。（5月31日《羊城晚报》）最先认定SARS病原为衣原体的中国工程院院士洪涛自省道：“这里有一个学风问题，很多医学研究者情绪浮躁，包括我自己。”当时，他只观察了几个病例，便过早地下出了结论，甚至忘却了几十年一贯坚持的科学方法。（5月30日《人民日报·华东新闻》）

　　上海学者王晓明先生在《SARS折射了什么》（《南风窗》2003年第5期〈下〉）一文中指出，这一次非典事件暴露出许多中国“精英”的颟顸和冷酷的一面，“或者是反应迟钝、判断失误，导致疫情迅速扩散；或者是知识老旧、刚愎自用，别人明明查出了非典的病原体，他们还固执己见、误导舆论；有一次看电视实况转播，北京某官员面对中外记者的质疑，套话连篇、答非所问，让人着实替他脸红：就是存心打官腔，也不必如此笨拙吧。无数普通的医生、护士、清洁工、警察和建筑工人，都在力战非典，奉献出时间、汗水、亲情，甚至健康和生命，可当各界人士踊跃捐款的时候，各类‘成功人士’的反应之冷淡、出手之吝啬，更从另一个层面，将这些‘精英’的金玉败絮、徒有其表，暴露得非常触目了。”

　　目前，全国各地正在初步建立起控制非典的防御体系，许多曾经是重疫区的城市也已多日呈现零增长，香港、广州也同时被世界卫生组织解除了旅游警告。这个时候，尤其需要国民痛定思痛。政府、科学家和媒体更要本着对社会、对公众高度负责的态度，深刻总结治“非”战役中的经验教训，扎扎实实地改进工作，为取得抗击非典的最终胜利而继续奋斗。来源：人民网 2003年6月02日

　　订阅非常笑话 掌握成人世界的快乐宝典
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”