请注意：杨焕明科学家说的是中国科学家“整体”打了败仗。

　　曾经，科学教育我们，总体大于个别相加。整体是否就是总体？

　　“整体”打了败仗的事实前提是，参与的个体打了败仗，潜台词，个体中不包括无法取得研究对象的杨焕明科学家及所在的“个体”。翻成大白话，参与的不行，行的没参与。

　　仗打败了，有关舆论反映的“总结”是“科研体制”问题，真是怪事，有任何一个科研单位，除国家保密制度规定情况外，因机构体制问题而“不能或不得”向国内其他科研机构提供研究样品的吗？根本没有。

　　原因无外乎三点：

　　一、样品太少,所以杨焕明科学家拿不到研究样品，但中科院系并不是没有样品吧？最早认为“非典”是衣原体的那位科学家所在的研究所是属哪家的？如果你做得不够好，人家为什么不另辟渠道？何况样本很少，何况早给你北京了，早给过你中科院系。

　　二、或是拿到样品的科学家因其职业“奉献”精神，实在舍不得自己不研究就送给杨焕明科学家所在的个体去研究；

　　我替那些个体想，他是不如你行，但如不研究，岂不是永远落后，不要说超过你，跟都跟不上你。但国家有一个你就行了吗？

　　再说了，“非典”对医护工作是突如其来，如何治疗摸索而行，难道对基因研究就不是这样？他还认为他能做得很快、很好呢。

　　三、诸多科学家、诸多教育家、诸多年来，喋喋不休地告诉我们，“某某首先……”，“某某第一……”，“某某首创……”，“某某最先……”,单位荣耀、个人桂冠，名与利无不与此息息相关。利益的厉害远远大于体制的制约。

　　科学家们，不，是以科学研究为职业的劳动者们，不要把什么都往“体制”这个大筐里装，特别是不要把你们自身缺陷、陋习造成的问题、带来的不快，甚至失败，都往“体制”这个大筐里装。虽然你们最尊重科研结果及事实，但不等于你们敢于面对自己和自己这个群体，不等于你们对自身的缺点有“勇于负责任”的心态和表现。俗话说“文人相轻”，你们是否也是如此？除了热爱科学的研究动力、为国为民的研究动力之外，名利之争的研究动力是不是也已经成为你们基因中的一部分？主观为自己，客观为大家，私公“双赢”等等，早已成为名利之争研究动力的映象物了。

　　我们这个在久远的过去曾经无比辉煌、在不久之前积弱积贫的民族，科学救国科学兴邦，成为人民的希望，所以百姓对你们恭敬，即使你们的工钱不如卖茶叶蛋的时候，搞科学也是民众“最尊敬的职业”，连卖老鼠药的骗子都愿意打“科学”的旗号。以科学研究为职业的劳动者们，不要因人类赋“科学”以“神圣”，就掩饰自己也有的、与一般人一样追逐利益的“庸俗”。敢于直面自己和自己这个群体的缺点吧。

　　体制——绝不是中国科学家整体打败仗的原因。

　　：著名科学家杨焕明为什么心痛

　　杨焕明之痛暴露科研之难

　　网友反馈：偷换概念的“争鸣”无益且有害（YHY）

　　体制问题不是遮羞布（湖工卓校网络中心）来源：人民网 2003年6月03日

　　订阅非常笑话 掌握成人世界的快乐宝典
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”