观点交锋

　　6月4日《南方都市报》时评文章《失信责任终身追究制合适吗》认为南京市玄武区的“失信责任终身追究制”让个人为失信付出的代价太高。并认为这样做变相拒绝了给予失信者一个“改过自新”的机会，因而达不到实施惩罚的目的。对此，笔者不敢苟同。

　　据笔者所知，在一些西方国家，司机违章、公民借贷不诚信等都是终身记录在册的，如有再犯，它会影响到你相关方面的权利。这就让公民为其不诚信言行终身付出代价。

　　建立诚信终身追究制，就是从法律的高度要求公民对自己的行为三省吾身，时刻注意自己的言行，像维护自己的脸面一样维护自己的信誉。

　　责任终身追究制并不拒绝给予失信者一个“改过自新”的机会。责任终身追究制的一个重要做法就是设定永久的过错责任追溯期，以终身利益的顾忌遏制不负责任、以权谋私、非法经营等不诚信行为。这里的关键词是“追溯”。如果他以后没有不诚信行为，不就可以不“追溯”了。但如果再犯，那就要“追溯”，把原来的失信行为合并计算。因此，这更加有利于改过自新。

　　实行终身追究制也并非对不同程度的失信者“不问青红皂白地施以同样的惩罚”，6月2日《江南时报》报道中明确指出：失信单位和个人轻则背上失信“包袱”，重则按规定被追究党纪政纪责任，明显有轻重之分。这正好体现了“对待同状况者平等，不同状况者不同，与其不等度成比例”的正义的要求。袁杰伟

　　本版观点不代表本报立场

　　巨额大奖+情趣笑话 订笑话短信送彩屏手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”