社评
高考的第一天，足球明星祁宏、吴承瑛和千千万万个高中生一样参加了今年的高考。祁宏报考的是上海交大管理学院国际金融专业，吴承瑛报考的是同济大学经济管理学院建筑管理与房地产系。据上海交大体委主任介绍，这些运动员均依照国家教育部的高考政策，提前填写了《高考志愿表》，在市教育考试院的安排下参加统考，学校按特招生的政策录取。一
旦通过文化考试，吴承瑛将在同济大学进行完全的学分制学习，完成必要的学分和毕业论文之后，再按正常程序取得毕业证书和学位（《新民晚报》2003年6月7日）。 我们知道，近几年体育明星、演艺明星上大学一直成为人们关注的焦点。2000年，北京大学同意著名电影演员巩莉在北大攻读硕士学位；2003年3月，著名乒乓球运动员刘国梁成为了上海交通大学体育系的学生。此外，像跳水皇后伏明霞、乒乓球皇后邓亚萍、著名笑星黄宏、著名长跑运动员王军霞、国际象棋皇后谢军等等都是通过特殊方式进入大学。所谓特殊方式就是不经过考试而进入大学的。明星也有接受大学教育的权利，公众不是反对明星上大学，而是在拷问这样的问题：一个人如果出名了，当上了歌星、影星、球星，就可以不考试“自动”上大学了吗？明星上大学要不要考试，要不要有个文化底线？明星上大学能不能跟普通学生一样按法定程序考进大学，而不是大学和明星双方的“一拍即合”式的“联姻”？
宪法规定每个公民都享有受教育的权利，而且这种权利对每个公民都应该是平等的，无论你的出身是农民还是工人，是知识分子还是公务员，抑或是文体明星都应该经过法定的程序即通过考试，合格才能录取，这应该是一个底线，突破了这个底线，就会对其他受教育者的受教育权造成侵害。目前我国教育资源还不丰富，不能保证每一个想上大学的公民都能如愿以偿，只能是那些合格的人才能上大学，这个“合格”就是通过法定的程序获取“资格”。不能因为你是众人追捧的明星，就自然而然地拥有了上大学的资格或权利。明星不通过考试获得了上大学的资格，就等于占有了大学资源，大学作为一种社会资源是全社会所有的，而且是稀缺资源，不能是某些人如明星有特权就可以侵占。这对于那些通过正常程序的考生来说，是不公平的。明星与名校这样“非正常”的结合，不仅侵占了稀缺的教育资源，而且侵害了其他公民的平等受教育的权利。
我们不能在全社会形成这样的错误认识，就那是，谁有了权力（利）就拥有特权。这种权力（利），既包括政府官员的公共权力，也包括对社会对国家作出了一定甚至巨大贡献而享受的权利。在一个现代民主国家，一个成熟的公民应该对这两种权即权力和权利都要有监督意识。对于前者，我们不能让他们把公共权力随意扩张或权力寻租，进行非法使用；对于后者，我们也应该防止他们利用自己的特殊权利寻求其他的权利，以自己特殊的身份去侵占其他公共社会资源。要知道，每一次特殊权力（利）的扩张都是对普通权利的侵害。实际上，当特殊权力（利）高于普遍权利的时候，不仅会发生官员腐败，而且也可能出现一位明星不用考试就能上大学的事。
令人欣慰的是，与以前一些明星因“星”而上大学不同的是，祁宏和吴承瑛两位足球明星是和普通学生一样“亲自”迈进高考考场，按照正常的考试程序，通过自己的努力来寻求上大学的资格，这是一种进步。我们希望这种进步不仅仅是个开始，是个“新闻”，而应该形成一种习惯或观念：对于每一个公民来说，教育面前人人平等。
本报评论员 束学山
