网友说话:沪上“开心人”凸显当地市场尴尬 | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年06月09日02:32 人民网 | |
平价药房“开心人”在上海的首家开张,除出现了在其它地方也曾遇到过的同行压力外,还出现了一个奇怪的市场现象:就是该店中所销的上千种沪产品牌药,全是从上海之外的城市以一次性买断的方法再“返销”上海的,这种国内市场的“出口转内销”怪状,证明了上海药品市场的药价正处于一种“高地”状态,同时也凸现了上海药价管理的尴尬。(《新民晚报》五版6月4日) 其实,“开心人”药房在上海对沪产品牌药的“出口转内销”的市场操作手法,说明上海本地产的药品定价还处于市场同行的高水平状态,因为道理非常简单,“千做万做亏本生意不做”,“开心人”是中间商,现在如此操作还能赚钱,就反证了上海本地药商的利润水平。在市场经济条件下,如光从药商这一方看,那也只是药商自已的事,但弄不懂的是,当前上海市场的药价都是经过审核的,本地产品的药价在市场也是统一的。那接下来就有了疑问:有关部门当初是怎么审价定价的?如此的高利润是“保护”了本地的药商,但由此带来百姓的求医问药的沉重负担,不知有关部门考虑过没有?还有,如此的利润空间岂不使久治不绝的“药品回扣”有了“自由”操作的巨大空间?不知这算不算造成市场腐败的管理“根源”? 还有,药价管理部门也是一个行政机关,而行政活动有一个基本原则,就是要追求社会公众利益的最大化。这不要说是专司药价职责的部门应该懂,现在就是连笔者这样的业外人士都懂的道理,怎么药价部门还不懂?要问的是:是真的不懂,还是在装聋作哑有其它目的? 笔者想说的是,“开心人”在上海首家平价药店的开设,有着多重的市场社会意义。一是打破了上海市场药价的沉闷局面,有着“标准”的市场“鲶鱼”效应;二是也同时暴露了当地相关部门的药价管理缺陷。 所以,不管是从市场意义还是社会意义来看,都要从市场与社会公众的利益出发,支持“开心人”药房的进一步发展,让“开心人”再“开心”一点,任何一种对其的“磨难”只能证明市场的落后与缺陷。这不仅是行政部门的责任,同时也是社会公众的迫切期望。来源:人民网 2003年6月09日
巨额大奖+情趣笑话 订笑话短信送彩屏手机! | |