钱跃
5月28日《青年参考》报道了近日发生的中国留学生和乌克兰学生冲突详情后，与克制的中国留学生不同的是，一些论者似乎并不克制。笔者看到一些评论，居然从此事件中得出“国家要强盛，落后就要挨打”的“真谛”。
类似的声音，真让人哭笑不得。一次简单的学生间冲突，怎么就扯到“国家要强盛”、“落后就要挨打”的特大主题上去了？
其实，事件发生当日，中国学生就和伊朗、越南学生联合向学校提出强烈抗议，稍后，中国驻乌使馆人员与乌方进行了交涉，中国外交部也要求乌方对事件进行客观公正的调查和处理。经过中乌双方共同努力，两国学生情绪基本平静下来，乌克兰警方也在大学宿舍区加派了巡逻警察和固定岗哨，防止再次发生意外。事后一些中国留学生也曾反省不应该在冲突的第二天由数十个学生痛打两个乌克兰学生，应该理智地通过合法途径解决遇到的误会、不友好举动甚至挑衅。大部分中国留学生在关键时刻保持了克制。应该说，留学生与当地学生之间信仰、观念、水平、生活习惯等方面存在差异，发生不愉快直至冲突，也不奇怪。到此为止，事件本身也就是一场学生间的冲突而已。
如果硬将事件扯到“国家要强盛，落后就要挨打”的大道理上去，不仅风马牛不相及，而且容易使人误入潜在的大国沙文主义。很少有人不希望自己的国家强盛，但如果仅仅因为在一次简单的个人冲突中挨了打，就往国家强弱上扯，那是不是说，要等到国家强盛了就可以不挨打，甚至就可以去打别人？况且，乌克兰比中国强盛吗？再说到“落后就要挨打”，两百多个国家并存于这个世界，发展并非齐头并进，总有先进与落后之别，目前也不乏南北合作，先进国家迫于种种原因，也在采取措施帮助落后国家发展，或者干脆免掉落后国债务，都体现了世界和平与发展的潮流。以“落后就要挨打”提醒自己加快发展无可厚非，但如果还把挨打的原因仅仅归结为落后，或者干脆把个人挨打的原因一古脑地归结为国家经济实力不济，只能让人摸不着头脑。
事件中的大部分中国留学生，保持了可贵的克制和理性，倒是一些旁观者“独具慧眼”、“微言大义”，以“国家要强盛，落后就要挨打”为名，引申出莫名其妙的爱国情怀和民族情绪，这不由得让笔者想起美国哲学家尼布尔的一句话：“民族不仅抑制了个人自私的表达，而且也为它提供了最终的发泄手段。”
