原告举证不足被驳回本报讯 自以为被别人侵权的北京旅行家杂志社，日前将上海人民美术出版社、上海旅行者会务服务有限公司告上法庭，但上海二中院一审驳回了他们的起诉。

　　1996 年1月，旅行家杂志社出版了《旅行家T RAVELER 》月刊，并在第二年11月取得印刷出版物等商品上的“旅行家”文字注册商标。去年8月，旅行家又在同一范围内取得“T RAVELER 旅行家”文字注册商标。

　　旅行家杂志社认为，《旅行家T RAVELER 》已出版了84期，发行到全国，在中外广告客户中有着良好的传播影响和商业声誉。而上海人民美术出版社和上海旅行者会务服务公司合作出版的《旅行者T raveller 》，不仅封面上有“旅行者T raveller ”，且在每一页的页码边写有“T RAVELLER ”，调查问卷栏中“旅行者T raveller ”的排列形式也与《旅行家T RAVELER 》月刊在中英文刊名和注册商标的排列形式相同。造成了读者混淆，误导广告对象，侵犯了自己的权益。

　　法院审理后认为，这起纠纷中的近似商标，与在一般商品上的近似商标不同。读者是否会产生混淆，应以读者的一般注意力为准，并应由客观证据予以印证。而北京旅行家杂志社没有向法院递交易产生混淆的证据，法院无法支持。

　　（梁宗刘昕）

　　巨额大奖+情趣笑话 订笑话短信送彩屏手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”