周士君
据《南方都市报》报道，作为绍兴轻纺科技中心有限公司的总经理，徐建平在中国纺织技术领域的贡献，在业内有着广泛的认同。然而，就是这样一位成果斐然的“科学家”，竟然在残忍地杀害自己的妻子后，“为掩盖其行为，将妻子的尸体肢解，抛尸灭迹后潜逃外地”。在法院根据其犯罪情节一审判处其死刑之后，科技界却有近200多位知名人士人上书法院为他求情：“鉴于徐建平在中国轻纺技术行业内所处的重要地位，恳请法外施恩，枪下留人”。笔者认为，这些知名人士的行为实在不可思议！试想，徐建平其罪当诛，难道就因为其“技术贡献”，便能独享法外施“恩”的特权乎？
首先，法外施“恩”，是对法律的藐视。法律面前，人人平等。徐建平犯罪前即便为中国纺织行业、为地方轻纺科技事业做出过再大的贡献，但其杀妻之罪，却也赫然在案。如此功与过，两者完全不能搅和在一起算糊涂账。在法律面前，任何一位公民的地位和权益都是平等的，而没有可以因其身份不同而可享受法律优待的特殊公民。之所以出现200多人上书求情、要求对徐“法外施恩”的荒唐事，凸显出这些科技界人士淡漠的规则意识。其次，法外施“恩”，还将致使法律尊严不再。法律是用来惩戒罪恶的一种规则底线，假若触犯法律者都可以随便找到理由躲过惩罚，那么我们所处社会的正常运行秩序就会受到威胁和挑战，人们的合法权益也就无从保障。假若这次徐某被法外施“恩”，就不光践踏了法律的尊严，更是对公民生命权的亵渎。徐妻的亡灵，在九泉之下也难以瞑目。
当然，法律中是有减轻处罚的相关规定的，新《刑法》中就有关于“犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚”的规定。可徐的情况适合本规定吗？他杀死妻子后，恶意将尸体肢解后抛尸灭迹，哪里有自首的迹象？虽然他犯罪前为中国轻纺技术行业立下过赫赫功绩，但他同时也享受到了相应的待遇和殊荣，国家和社会并没有“亏待”他这个“有功之臣”。其实最让人不解的是，主张“法外施恩”的，多数为知识阶层的名人，他们中有中国科学院的博士后，也有国家重点院校的研究员，还有人大代表，按说，这些科技界知识精英，更应该富于理性，更应该懂得法律面前人人平等的基本规则。
200多人上书请求“法外施恩”的盛况，折射出国民法制意识淡薄的尴尬！也表明在我们的脚下，依法治国的路遥远而漫长！
