曹林
高考结束，今年网大的大学排行榜也新鲜出炉（据《南方都市报》）。两年前，网大的“中国大学排行榜”曾使有些高校忿忿不平，不知道今年又会有哪家高校因“被人小瞧了”而感到委屈。
不过，尽管每年高校排名的格局都有变化，可任你“城头变幻大王旗”，任你什么性质的大学排名，清华、北大的老大位置是不会变的，而且把其他高校甩得老远。此次也不例外，清华大学和北京大学蝉联第一、二名，再次说明了这两所学校短期内难以撼动的地位。
记得在美国国会提出《谢尔曼反托拉斯法案》的谢尔曼议员曾经这样表达自己对垄断的担忧：如果我们不能容忍国王作为一种政治力量，我们就不应该忍受在生产、运输以及任何生活必需品的销售方面有一个国王。那么，在教育日益成为社会生活必需品的今天，我们能不能容忍在教育领域出现两个国王呢？当然不能。然而实际上，清华和北大在“马太效应”的推动下，正逐步走上“国王”的宝座。如果这种现象得不到改变，清华、北大的超级强势地位可能对中国高教事业产生负面影响。
首先，清华、北大的“国王”地位让多数国人患上了某种强迫症。人们自出生起，就会接受这种意识形态的灌输，把考上清华、北大当做最大目标。这表现在那些无处不在的《我在清华等着你》、《圆你的北大梦》之类的丛书中，人们言必称清华、北大，毕业班里涌动着关于清华、北大的梦想。当然，从小树立崇高理想是非常好的，可是如果这种目标过于拥挤过于稀缺，替代物太少的话，难免令人担忧。在美国，与哈佛并驾齐驱的大学有好几所，哈佛的“替代物”是较多的，在较多替代物存在的情况下，学生就不会急功近利地以牺牲综合素质为代价，去追逐稀缺的哈佛，这种环境也就培养了素质全面的人才。而我国高校又有谁能跟清华、北大一比高下呢？
其次，从排行榜可以看出，国内其他大学相比清华、北大的差距是很大的。可以说，差距表现得越大，落后者追赶先进者的动力也就越小，这容易构成发展的惰性。从清华、北大发展现状来看，自身的实力和历史文化的长期积累使其高不可攀，国家的政策扶持也让其他高校自叹不如。在这种情况下，其他高校拿什么去和清华、北大比？院士数量、科研经费、发表论文数、国际接轨程度，一切只能生存在清华、北大的阴影之下。马克思说过：稳定的贫困在不知如何改变现状的情况下只会产生保守主义。高校的发展也是这样的，过于强大的清华、北大难免令其他高校滋生“稳定贫困”的保守主义，觉得“再怎么努力也拼不过人家”，所谓的激烈竞争也只能在低层次上进行。
最后，清华、北大的“国王”地位容易挡住中国高校参与国际竞争的视线。试想，连清华、北大都没有能力超越，何谈国际竞争，这让其他高校只能活在两个“巨无霸”的阴影之下。
正是从这些角度来看，清华、北大“稳居榜首”的“稳”未必是一件好事。当然，这不是要降低清华、北大的发展速度，而是应该通过扶持，使得至少有几所高校具有同清华、北大抗衡的实力，让它们去和清华、北大争“老大”位置，令清华、北大的“国王”宝座坐不稳。
