李辉
河北承德故宫文物被盗案真相大白，竟然是一起震惊国内外的“外八庙”监守自盗案。警方调查发现，承德外八庙管理处文物保管部原主任李海涛早在10年前就开始监守自盗，经其手流出的文物超过百件，主要卖给国内的文物走私贩子和个人收藏家。拘捕李海涛当晚，还在李家发现了未转手的20多件文物。（《齐鲁晚报》6月11日）
去年10月28日，有人发现香港嘉士得拍卖公司的拍卖品中，多件文物标有“故字号”，属故宫博物院文物。案发后故宫博物院副院长朱诚如认为，相比以前，各地博物馆的安全措施已经得到了很大改善，外面的人要想偷窃非常困难，但是“家贼难防”。“家贼”真如朱诚如所说的那样难防？我倒不这样认为。所谓“家贼难防”，有传统的“智子疑邻”心理在作怪。“自家”被盗后如何“疑”、“疑”什么至关重要。但有的人从不怀疑“自家”，把“自家”人都视为两袖清风的楷模，把外面的世界则想得鸡鸣狗盗，如此就难免对外疑神疑鬼，高度警惕，对内则讳疾忌医，松懈麻痹。
去年故宫文物失窃后，对故宫不利的传闻令故宫管理者压力很大。在接受记者的采访中，故宫博物院一位副院长“虽然谨慎地不愿对故宫近年来有否失窃文物发表意见”，但谈到港报相关报道时，却大为光火：“说故宫文物失窃纯粹是无中生有，胡说八道！”（《中国妇女报》5月19日）
作为国家级博物管理单位，不用说绝对是戒备森严，想来无梁上君子的立锥之地。既然“外贼”不可能窃盗文物，而被窃文物又明白标有“故字号”，不管怎么讲，故宫博物院负责人都应该冷静一点，把思路往“家贼”上想想，也不为过。此后，事实虽证明其中被盗的4件“故字号”文物已经在上世纪五六十年代调拨到承德外八庙，与故宫博物院并无直接责任关系，但不管怎么讲，各地博物院与故宫博物院都有着“亲戚”关系，如此珍贵的祖国文物被盗，有关负责人应该考虑到“家贼”作案的可能性，而不是急着为自家辩解，怕“家丑”外扬。
李海涛之所以长达10年监守自盗不露马脚，除其本人作案手段高超和承德外八庙管理处文物保管部管理滞后外，我认为更严重的症结是，一些人一出事就患“三怕病”：怕“家丑”外扬，怕乌纱帽不稳，怕承担领导失职责任。如此“三怕”，家贼自然难防。
