陶颖

　　看了“青年话题”6月6日文章《公开麋鹿“特殊饲养方法”如何》，立刻产生了跟其观点相反的看法，即任何个人都没有权利要求公开人家的“特殊方法”，并且当事人也没有义务公开自己的“特殊方法”。

　　道理再简单不过，“特殊方法”是人家的！更何况，人家这个方法“创造了5项世界纪录”，使麋鹿的产茸期大大提前，产茸量大大增加。我们现在不讨论事情的真假，但假如事情是真的，那将有极大的经济前景，这完全应该由发明人受益，你有什么权利要求人家公开“特殊方法”呢？你不是要断人家的财路吗？

　　评论要求公开人家秘密的理由是，基于人类已经用人为的方法改变了生物的自然生长进程，并且可能有不良后果，作者由此怀疑这个关于麋鹿的“特殊饲养方法”是否科学———就因为这点怀疑，就要求公开，以便让人们判断，“如果有问题，趁早结束麋鹿世界纪录的神话”。

　　怀疑是可贵的，我也有同样的怀疑，但这不是要求人家公开饲养方法的理由。按照同样的逻辑，我怀疑云南白药的神奇功效，我认为它“违背了生理机能的自然生长规律”，我要求它公开配方！我还怀疑“奔4”蕊片采用了我的朋友王老五的发明，并且它极大的运行能力是“反自然”的，有可能使人类的智力钝化，我要求英特尔公司公开它的机密！如果这样说人们会觉得可笑，那么，“公开麋鹿特殊饲养方法如何”不也同样吗？

　　我之所以关心这个新闻，是我有着比评论作者更大的疑问：如此神奇的“特殊方法”，经过国家有关部门的检验检疫吗？对于一个事关食物安全的重大新闻，如果这一关都没有过，这样重要的背景都不告诉我们，用新闻的行话说，毛病就叫做“要素不全”！其实这个新闻是“丰乳广告”级的，它只告诉你其神效，在什么时候要长多大，却不说其安全性和科学性得到过什么确认（当然你可以说，检验检疫关也可以是假的！但这可是没办法的事，我们只能信赖政府有关部门）。

　　关于那个新闻和评论，相关的道理都是常识性的，但还需要费这么多口舌，是因为作者明显不合情理的要求反映了世人轻视他人权利的习惯，下意识地总想无条件获取人家的秘密，甚至很有价值的秘密。这是要不得的。

　　巨额大奖+情趣笑话 订笑话短信送彩屏手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”