《纽约时报》老帐新翻 | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年06月15日12:56 新民晚报 | |
唐宁 近日一名纺织专家杀妻分尸案的量刑问题引起舆论热报。此案本身就是很具刺激性的社会新闻,而后,200名知识阶层人士联名上书法院,希望刀下留人。这样有连续性、可读性,而且还在进行中的事件当然会引起媒体竞相追逐。话题刚被引出,舆论就热闹非凡。有人认为请求法外开恩,是愚昧和堕落的表现;但上书者却说,这是他们表达民意的权利。一家网站的调查中,近八成读者认为该判死刑,普通读者的法制观念和公平意识毫不含糊。讨论程度之热烈,反映出公众对司法制度和社会利益日益增加的关心。 媒体总要追逐热点,杀人越货之类是社会新闻的重要来源,因为非同寻常的事件突现着人与社会的变异,十分抢眼。为达到抢眼的效果,也有走过头的时候。前期《纽约时报》接连闹出制假丑闻,结果导致两位总编双双辞职。前天又有报道说,该报1932年获得普利策新闻奖的作品遭到指控,称报道中刻意忽略了乌克兰一场导致数百万人死亡的非自然饥荒事件,因此普利策评审委员会正重新审核这篇报道,该记者所获奖项可能被取消。《纽约时报》的连续失风归结为两点:一是造假,二是故意忽略威胁公众安全和利益的重大灾难。为此,70年前的获奖报道也被翻出来重新审核,这在新闻史上也是闻所未闻。可见,无论是业内人士还是普通读者,都认为重大灾难事件是决不应被忽略,公众的知情权不容亵渎。 媒体是公众获取信息的重要途径,对社会发展和人心所向有引导作用。所以媒体应该本着对社会负责的精神,提供真实、快捷的信息,尤其是与人民安全和生活息息相关的消息。人们愿意阅读杀妻分尸之类的个案,但公众更需要及时了解发生在他们身边的危情与灾难,以便应对和防范。在特定情况下,读者对危情和灾难的关心和需要往往超过那些杀人个案。
两性学堂--掀起夏日阳光中的爱欲狂潮 | |