我了解“无血性”一词始自梁启超先生的一段话：“旁观者如立于东岸观西岸之火灾，而望其红火以为乐……此种人无以名之，名之曰，无血性！”联系到本版日前刊载的一则消息：“一位古稀老人在市场外突然休克晕倒，现场几十名袖手旁观者俨然看戏，有人甚至趁火打劫，拿走了老人的几捆青菜。”这个趁火打劫者，与前些日子那些趁非典哄抬物价发灾难财者，当同属“无血性”之人；无独有偶，本版上周五另有一则消息：“好司机奋力捉贼，被偷者一脸漠然”，文章说到“当司机气喘吁吁地返回车上时，那名差点被小偷行窃的年轻女子却连一句道谢的话都没说……司机问她：‘如果我抓到小偷你是否会出来作证？’该女子报以沉默，随后就自顾自听‘随身听’了。”似这等无血性之人，你让她爱这个城市、爱我们的祖国，那恐怕只是一种奢望。
至于那些旁观者，我认为不能与“无血性”者等量齐观。请注意，梁启超先生指出“无血性”是那些“望其红火以为乐”者而不是众多的旁观者。无庸讳言，在不少人信奉金钱至上的今日，有人在该挺身而出时往往感到困惑，感叹好人难做。比如，你救了被车撞伤的人，有可能被怀疑为肇事者；你抓小偷可能被小偷的同伙反诬为小偷；你见义勇为流血负伤，伤残了可能得不到应有的救助。我想那些旁观者中肯定不乏有血性的人，问题是，他们的血性需要激发，而血性的激发是要营造良好的社会氛围，建立完善的道德监督和奖惩机制的。我想，一些旁观者在事情结束后可能会内疚，面对见义勇为者，他们更可能自惭形秽。
至于救了古稀老人一命的两位好心人至今仍不显山露水，事情很简单，在他俩看来，那是人人都应具有的一份爱心。就算有恩于人，也“施恩不望报”；而古稀老人的三位女儿四处寻觅恩人以图报，是基于她们做人的良知，因为“受恩慎莫忘”是为人的准则。这年头，良知对一个人来说真可谓无价之宝啊！（晓航／编制）
