周士君
据《南方周末》报道，为消除法官8小时以外的“活动盲点”，重庆市忠县法院与法官夫人签订了“责任状”，规定由法官夫人负责监督夫君的私生活行踪。忠县法院这一“经验”很快引来重庆全市的法院前来“取经”，如此“夫人革命”的浪潮，甚至波及到了工商等执法部门。一时间，“夫人革命”在重庆市风起云涌，可怜的只是那些被监督的“里外都不是人”的夫君们。不过，依笔者拙见，如此“责任状”，于情、于理、于法，都明显有诸多悖谬的成分。
“夫妻本是同林鸟”，在情感上恩恩爱爱，在地位上相互平等，故和睦的夫妻，大都是一个密不可分的“利益共同体”。可如此被法律保护的夫妻私情，竟被一纸“责任状”搅得面目全非。因为妻子要履行监督夫君的义务，就得扮演监督者的角色，不避“私情”地监督自己同床共枕的丈夫。尤其作为法官，在岗位上紧张了8个小时之后，回到自己“爱情的港湾”，本想休闲一下身心，可面对杏眼圆睁的夫人，他哪又放松得了？因而，如此“责任状”，不是在“离间”夫妻间的情感吗？于情何堪！
从扮演家庭角色的角度讲，作为法官家属的夫人们，可能有管好其吃喝拉撒和衣食住行的义务，但如今却被勒令管其是否违法乱纪，恐怕就有点勉为其难了。因为法官与其夫人之间，在各种法律关系和权利义务上都应该是对等的，并不存在谁被谁管和谁对谁负责的情况。尤其是每一个法官，也都乃具有完全民事能力的公民，在人格或资格上，夫妻间都应当是平等的“合作伙伴关系”。如今仅凭一张“责任状”，就要打破这种“割不断”的亲情，生拉硬拽地将其定性为监督与被监督的关系了，其间的悖谬，由此可见一斑！
即便“若为‘革命’故，情理皆可抛”，可国家白纸黑字的法律条文终不能含糊吧，站在法律关系的角度而言，作为法官夫人，在涉及与自己属夫妻关系的法官是否违法乱纪的问题时，不是应该“插手”其间，而是应该回避其外。可如今却要让她们成为阻止自己丈夫违规违纪的“责任人”，就明显有违法律法理之精神了。
故作为法官家属的夫人们，能在业余时间多分担些家务，把法官的后勤工作做好，让法官轻轻松松上班去，集中精力干工作，就已经很不错了。因为只有这一半的事情让夫人们来尽职尽责，既合情合理，也更实际些。至于让其抹下脸来监督自己耳鬓厮磨的丈夫，那就不仅仅是瞎掰，而且纯粹是扯淡！
