5月30日《齐鲁晚报》报道，山东一家公司花了65万元买了一张假的首长题词。北京一名男子冒充高干子弟，弄来假造的党和国家领导人题词进行诈骗。山东警方经过近七个月的奋战，挖出了一个“首长题词公司”。

　　这个案子引人关注的地方，在于犯罪嫌疑人是利用假冒的党和国家领导人题词来行骗。由于汉字书法的特殊性，使得题字题词成为中国独特的文化景观，且至今余绪未绝。但这种传统本身在当下有些变味。远的不说，近些年来的几起腐败大案中，把题字题词当成索贿的由头，或以题字题词作虎皮，增加社会交易的筹码的现象，已经屡见不鲜。最典型是那个胡长清，因写得一手好字，又有题字题词的爱好，于是挟着副省长的威风，写遍了南昌的大街小巷，以胡长清对金钱的贪婪，润笔费定然是少不了的。还有那个成克杰，也好这一口，前几年笔者去北海，看到好几处公共场所如度假村之类的地方，都有被铲除的“成主席”题字的余痕。

　　掌握公共权力的政府官员题字题词，当然不一定都像胡长清们一样以纳贿为目的。但即使如此，有些题字题词也可能会衍生出另外的一些问题。这是因为官员的社会角色定位决定了，其字写得再好，但官员毕竟不是职业书法家，他们的题字题词常被人视为行使权力的方式。如果一家企业把一位官员的题字题词高悬于门楣之上，决不会仅仅因为字写得好，而是因为官员题字题词为其增加了无形的资本。

　　市场经济社会，看重的是各种市场主体之间的平等竞争，追求的是各种利益主体之间的和谐共处。公共权力的运行，不但要为这种平等竞争、和谐共处提供制度保障，还要创造良好的氛围。而氛围的创造，更得从方方面面做起。官员为一个企业题字，固然能体现对一家企业的关怀，但客观上也可能造成竞争主体之间的不平等，破坏市场竞争环境，从而不利于创造市场经济社会平等竞争、和谐共处的氛围。

　　笔者并不是从根本上否定官员题字题词的必要性，而是想提出这样一个问题：在一个崇尚法治的社会里，题字题词要不要立法规范？民意机构的政治精英们是不是考虑过这个问题？如果真的可以立法，是不是可以回答以下问题：什么情况下官员可以题字题词？什么情况不可以？是不是可以规定官员不能为企业这样的赢利机构题词题字，无论它是国有的还是民营的？等等。有了这样的规定，就能避免公共权力通过题字题词而突破边界，延伸到市场中来，也就可以斩断市场和官场的一条联系纽带，这是符合建立公正的市场经济社会的价值目标的。

　　郭文（山东）

　　两性学堂--掀起夏日阳光中的爱欲狂潮
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”