杨展业
这几年上海人自豪的事情不少，但有的蠢事也令我们脸红。1988年，当时的川沙县为了造一栋火柴盒式样的居住楼，竟然将宋庆龄等十几位历史名人诞生或居住过的古宅拆去大半，就是一件蠢事。近日随着本报对江南名宅内史第坎坷往事的披露，人们无不对此深感痛惜。
内史第的厄运，本来是完全可以避免的。当时，关于这座清代院落里曾经住过宋氏家族和众多名人的史实，已经被确证无疑，只是为了认定宋庆龄的诞生地，虹口区和川沙县争论不休。谁都知道，宋庆龄是“国之瑰宝”，她的诞生之处，将给一方土地增添无上荣耀，这场争论，也就带上了地方利益的色彩。本来，在历史研究中有争议是正常的，按照专家的说法，宋庆龄究竟生于何处也并不难查证，大家尊重学术尊重事实就是了，但有关各方似乎志不在此，而是非把“国之瑰宝”夺到自己的属地不可，于是偏执一辞，宁可把中国现代史上一个极富意义又可以弄清的问题搁置起来，内史第本身的保护倒无人问津了。正是在这种旷日持久的争议中，内史第的三进院落被拆掉了两进，其中包括宋氏家族的住房。
如今回过头来看，教训是深刻的。历史文化建筑不可再生，无论有多少争议，先保护起来是首要的，那种只顾地方利益而不讲科学态度、只重经济效益而放弃文化遗产的做法，但愿今后再也不要出现。
今天的内史第只剩下了最后一进院落，它的幸免于难，是因为曾在这里居住过的黄炎培的后人，请陈云同志题写了“黄炎培故居”五个字，碍于领导人已作题词的关系，当时的川沙县在拆房时终于手下留情了。这令人感到既欣慰又苦涩。在有些政府官员的心中，民族文化遗产的重要性，抵不过领导干部的一纸手迹，他们不对保护历史文化建筑负责，只看“上面”的干系行事。假如放眼去看，这种情况在各地恐怕是不少的。国家的文物法规明明摆在那里，珍爱文化也是人所尽知的常识，但有些官员非得等到上级领导发了点声音，才肯动起手来保护文物。由此可见，对于守土一方的地方官员，补上对人民负责和文化意识的一课，是必不可少的。
