杨立新
前几天，媒体上有一则消息很有意思，说的是一对夫妻生了一个儿子，在报户口的时候，儿子既不随父姓，也不随母姓，而要选择一个第三姓。但是，户籍登记机关拒绝为其儿子进行户籍登记。该夫妻以户籍登记机关侵害其姓名权而提起诉讼。
这对父母想让自己的孩子姓第三姓的想法的依据是，《民法通则》规定公民享有姓名权，既然享有这个权利，那他们就可以进行选择。可是，户籍登记机关的意见是，《民法通则》没有规定公民可以姓谁的姓，但是《婚姻法》是规定了的，就是姓父姓或者母姓，没有规定第三姓，因此就不能选择第三姓。看起来，双方说的都有法律根据。
从法律上讲，《民法通则》规定公民享有姓名权，但没有规定是不是有姓第三姓的可能。那么，就要寻找其下位的法律的具体规定，那就是《婚姻法》，规定可以随父姓，可以随母姓，至此条文结束，没有再作新的规定。这就是意味着只有两种选择。按照这个规定，大概没有办法让自己的子女姓第三姓。因此，户籍登记机关的做法不能说不合法。况且，姓和名毕竟不一样，名字仅仅是个人的文字标识，而姓不仅关系到个人的文字标识，而且还标志着血缘关系。姓第三姓，则违背血缘关系的要求。
既然法律有明文规定，那么再坚持按照法理解决民事纠纷，应该是有问题的。因为法律的适用原则是有法律依法律，无法律依习惯，无习惯依法理。既然法律有明文规定，当然应当按照法律规定办了。当然在现代社会，是不是对这些问题已经不是那么强调，是不是就可以自己选择姓氏，是可以研究的。在法律没有新的规定之前，还是缓行为妥。稿件来源：生活时报
