本报上海讯（记者刘放）家乐福就与炒货行业的“进场费”纠纷问题，昨日向本报发来了第二份声明。声明表示，家乐福的“进场费”没有问题；事件只是个别利润滑坡的台资企业，为自身利益挑起的一场炒作而已。有关业内人士则指出，与第一次的回应相比，这次的声明措辞明显变得“强硬”起来。看来，家乐福已争取到更多供货商的“支持”，这场“声势浩大”的纠纷终将不了了之。

　　纠纷是个别企业“挑起”？

　　家乐福在声明中称，上海炒货行业协会声称其代表了占整个炒货业80％以上份额的“大牌”企业们，但“据我方与有关供应商的沟通，此次事件其实是由几家台资炒货企业挑起，因其2002年销售额在本地几家更具竞争力的炒货企业的影响下大幅下降，利润滑坡，通过行业协会挑起此次事件完全符合保护其切身利益的逻辑。”

　　有关人士强调说，大部分所谓“撤货联盟”中的供应商已经致函家乐福，声明其“与家乐福合作愉快，有关行业协会的行为与其无关”，并已签署了新的商品合同。一位不愿公开身份的家乐福内部人士还向记者透露说，真正停止向家乐福供货的企业其实只有阿明和台丰两家。

　　记者就此向正林公司有关人士求证。该人士承认说，此次“进场费”纠纷，确实跟这几年炒货企业“一直过得不是很好”有关。但向家乐福暂停供货的企业绝对不止两家，至少正林肯定是停货了，“5天之内，在家乐福全国所有分店将看不到正林公司的产品”。

　　“进场费”是“市场作用”？

　　针对家乐福进场“门槛”过高的说法，家乐福在第二次声明中“辩解”说，“家乐福的收费完全是以向供应商提供的各种服务为基础的”，“标准是以家乐福公司支付的成本为依据并参考市场标准订立的”。

　　家乐福有关人士还向记者表示说，家乐福所收取的费用都是在公平自愿的基础上通过双方认可后收取的，而且“从以往的经验和数据来看，接受服务后，有关产品的销售额往往会大幅度增长。所以大部分供应商都愿意接受”。

　　对于家乐福的这种说法，上海连锁商业协会有关人士在接受记者采访时称，进场费存在的合理性确实已经被市场广泛认可，而进场费的高与低第三方无法给予评价。

　　有关专家同时指出，事实上，强势商家对弱势供货商所设的门槛总是显得“很高”。对于炒货协会有关人士一再强调沃尔玛没有“进场费”的情况，家乐福有关人士表示，相比于家乐福，沃尔玛的做法也不过是“换汤不换药”而已。

　　进场费纠纷将不了了之？

　　对于家乐福此番“强硬”的措辞，有关业内人士认为，这应该是由于家乐福连日来与各个供应商的“私下”接触已经取得一定成效，争取到了更多的支持。估计“这场纠纷也许很快就会不了了之。”

　　但上海炒货行业协会秘书长陈恩国对记者表示，协会这两天仍在召集有关会议，炒货企业们会跟家乐福“斗争到底”，“不拔掉‘毒瘤’誓不罢休。”

　　两性学堂--掀起夏日阳光中的爱欲狂潮
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”