正方

　　让吐痰者付出代价

　　对随地吐痰者进行教育，往往显得苍白无力，苦口婆心而收效甚微。重罚则不同，它让随地吐痰的人付出直接的代价，触动他们的利益，从而不敢再犯。此外还能起到“杀一儆百”的作用，使其他人自觉讲卫生。新加坡重罚随地吐痰者成效显著，其中有值得我们学习的地方。

　　江西抚州市临川区　詹临福

　　重罚更是“教育”

　　随地吐痰等陋习久治不愈，并不在于缺少“口头”教育。因为随地吐痰不需要“成本”，不文明者没有对自己的不文明行为付出代价，所以没有痛改之心。相反，重罚则让不文明者对自己的行为“埋单”，触到了吐者痛处。这种强硬手段有助于一些人戒掉陋习。

　　笔者认为，很多事情仅有“口头”教育是远远不够的。

　　福建沙县　乐德声

　　教育不是万能的

　　若把随地吐痰的原因归为教育力度不够，无法令人信服。如仅仅是少数人的随地吐痰，何以成为一个积弊甚深的大问题？教育不是万能的，之所以有那么多人置“不准随地吐痰”的禁令于不顾，关键是没有触及其个人利益。只有重罚能刺痛他的神经，从而改正这个陋习。

　　山东商报　朱启禧

　　促使深刻反省

　　对随地吐痰等不良习惯，施以重罚方能长治。试想，就那么一口痰，被罚了一二百元甚至更多，谁不心疼？因此，拿钱买教训对随地吐痰者是一种警示。只有为自己的不良生活习惯付出大代价，才能促使其从思想深处认识、反省，自觉改掉不良习惯。

　　江苏射阳县供电公司　窦启忠

　　施重典方可根治

　　禁止随地吐痰在80年前就有了，为何收效甚微？关键是没有采取“重典”。在言与行之间，行重于言；在说教与法治之间，法治重于说教。要让那些不自觉者真正告别不良习惯，就该重罚。让他心疼汗颜，使他以后在吐痰之前都会“三思而后行”。除了重罚，值勤人员可携带简易工具，责令随地吐痰者必须将痰迹清除干净才能走人，以免再犯。

　　安徽明光市委组织部　黄庆林反方

　　重罚作用有限

　　重罚对整治陋习是一种选择，但作用有限。吐口痰就要罚几十元、几百元，如果还有人改不了，难道罚款就不断增加下去？罚款总要有度，其作用也不能无限夸大。人有侥幸心理，不可能用惩戒方式杜绝长久积习。因此，根除陋习有赖于国民素质的提高，处罚只能是辅助手段或应急措施。上海翔殷路800号邱志方教育方为上策对吐痰硬性规定重罚，笔者认为不妥。一是会加重低收入者特别是民工的负担，引发矛盾。二是现在各个城市的公共卫生设施不完备，许多地方缺乏垃圾箱等必要设施，如此重罚有失公平性。所以，开展教育、增添设施、适度惩罚方为上策。

　　江苏省外办新闻处　陈红清

　　有“创收”之嫌

　　整治随地吐痰靠什么？我认为，这是一个长期的社会工程，一要靠教育，二要靠约束。其中，教育更是基础工程，要让人们充分意识到陋习的危害性，且有损于个人形象，使教育入心入脑，把改变陋习变成自觉行为。要让公益广告、报纸、电视等媒体发挥作用，形成强大的社会舆论。

　　即使罚款，也要合理。吐一口痰，动辄罚款几百元，也太离谱，有“创收”之嫌。

　　山东莘县古云镇中原油田　王顺

　　处罚不能太离谱

　　对随地吐痰，处罚可以，但不能太过。

　　现在出台的标准，一个比一个厉害。但这不是拍卖，不是越高就越有业绩，不知这些举措，是于情于法都有据，还是一时意气用事？如果吐痰要罚这么多，那随地大小解是不是更要以数倍计？笔者以为，适当处罚有必要，但不能离谱。否则标准一个比一个高，反而造成失衡。

　　浙江兰溪大明化工厂　任仲明

　　要从娃娃抓起

　　“随吐”陋习，光靠“罚款”不行。一是客观条件不行，措施没跟上。二是一部分人有抵触情绪，罚款能否达到禁止的效果，并不乐观。

　　笔者认为，根治陋习的出路，还是在提高个人的素质和修养，加大社会公德的教育力度，培养文明生活方式，强化做人责任意识。而且，这种教育要从娃娃抓起，才能让成年人自觉告别陋习。

　　江西金溪县　李伟

　　两性学堂--关注两性健康 学习两性知识
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”