马龙生
近日，国家广电总局正式答复著名电影编剧、全国政协委员王兴东在今年3月全国政协会议上提出的电影分级制提案，表示将尽快制订符合中国国情的电影分级制。消息甫出，媒体就立即活跃起来，王兴东也成了记者追逐的对象。
有媒体为此大唱赞歌：当一项符合各方意愿和利益的规则出台时，社会成员的规则意识会相当高，大家都自觉遵守规则，那么涉及执行规则的社会代价就会减少（6月23日《南方都市报》）。乖乖，太一厢情愿了吧！且不说此举是否真的符合各方意愿和利益，就算是，符合自身意愿与利益就一定会“规则意识相当高”吗？就一定会“减少执行规则的社会代价”吗？这大概不太符合人类“欲无止境”的本性吧！
也有媒体为此展开无限联想。近日网络上一条“电影分级制出台在望，三级片将能合法上映”的消息引来社会的强烈关注。当有记者为此采访分级制的最初动议者王兴东时，王显得非常气愤：“我最怕把三级片和分级制合在一起，不要一提到电影分级制，就非得联想到三级片合法化。其实恰恰是为了更好地遏制它，保护未成年人的身心健康，我们才提倡分级制！”这里，从网站编辑“三级片将合法上映”的联想，又引出一个中国“儿童不宜”电影是不是等于国外三级片的概念。而王兴东对此的说法，虽然是想说明“电影分级不是使三级片开禁，而是对其有效遏制”，但是，是不是从此对“成人电影”就可以放到国外三级片那样“刺激”的标准？是不是仅仅搞了分级，那些“少儿不宜”电影就一定能从少年儿童视野中消失？如果一方面因为“成人电影”实行分级而加大了“刺激”标准；另一方面“成人电影”又对少年儿童把关不严，来者不拒，那不是“三级片开禁”又是什么？“有效遏制三级片”又从何谈起？
让每个人可以根据电影等级来选择符合自身意愿的观赏方式，这既有利于中国电影走向市场化、产业化，又可以保护少年儿童身心健康，这大概是王兴东及其赞同者最能打动人的理由。提到这一点，又会有人举出国外已有50年历史的电影分级制来例证。但是，我们最该正视的却是，任何政策的出台，都不能不考虑具体国情。在一些“小地方”，花上几个钱几乎没有摆不平的事，谁能保证影院不为了经济利益而放孩子进去？谁又能保证执法部门为了蝇头小利对此不“睁只眼闭只眼”？谁又能保证孩子不通过其他途径例如从盗版碟市场或网上获取色情影片？一句话，我们用什么来支撑电影分级良好初衷的最终落实？
电影分级，无论初衷有多么美好，但以我国实施背景之复杂，最终与初衷相悖的结局几乎无人怀疑。是盲目与国际接轨，还是更理性、更审慎地考虑相关问题的复杂性，待具备一定条件后再推出，请有关部门三思。
