周文韶

　　本报上周“深读新闻”版关于《十大文化偶像评选引起轩然大波》的报道，好像一石投湖，在读者的脑海中引起阵阵涟漪，至今余波未了。

　　我耐心地读完全文，老实说，我真有点麻木不仁，更谈不上“深读指引”中说的“评选给了我们一个重要的启发”了，至多把它作为炎夏的一服清凉剂，或者是茶余酒后的谈资而已。

　　首先，这次评选的前提就难以成立。既然是评选“世纪文化偶像”，那么请问：候选人是根据什么推荐出来的？诚然，这些候选人“都是某一个领域的佼佼者，也是媒体所关注的对象”，但是，能够说在上个世纪中，所有的候选人“他们都代表了一种文化价值，一种文化趋向，或者是一种精神，同时还兼具了文化符号的意义”吗？“世纪偶像”这顶帽子太大了，不是谁都能戴得起的，正如记者陈琦钿指出：姚明在上世纪还不到20岁，正在篮球领域中成长，怎么就成了“世纪偶像”的候选人？不是滑天下之大稽么？还有如网友说的：毛泽东的数十首旧体诗词堪称千古绝唱，他的草书极具王者风范，然而，毛泽东却连候选人都不是。当然，要搞出一个完全具有代表性的候选人名单是徒劳的，因为，一个世纪以来，在中国文化领域各领风骚的人数不胜数。

　　前提不成立的另一理由是人物的不可比性。比如，就文学领域说，茅盾先生的文化价值就不如这一领域中的某些候选人？就演艺界来说，艺术大师赵丹、被认为是“中国流行音乐的一个符号”的邓丽君都不是候选人，这又作何解释？如果硬要解释的话，这只能说每个人心中都有他的偶像，都有倾向性，评选的主办者恐怕也不能例外。定要强求一统，在你设计的图纸里画圈圈，其代表性和可信度只有天晓得。

　　这可是有超过15万人次参加的评选活动，不可谓不民主呀。请看，上次美国总统选举，只有两个党的候选人争夺，一亿多的选民不投此便要投彼，布什只比对方多几百票，你能说美国总统大选就能代表民意？一位朋友调侃说：如果把《还珠格格》的“小燕子”列入候选人名单的话，她极有可能当选。

　　没必要把张国荣、王菲当选为十大文化偶像提到这样的高度：“应该承认，现在社会精英文化正在衰落，我们不能用精英文化的标准否认现实”。谁都知道，在市场经济主导的社会中，通俗文化异军突起，它占了文化市场很大的份额，但通俗文化与精英文化谁也不能取代谁。即使以这次评选出的十大文化偶像为例，代表精英文化的人物就占了七人，能说精英文化正在衰落吗？历史证明，一个民族没有精英文化是可悲的。

　　至于说“评选给了我们一个重要启发”，言重了。

　　（日京／编制）

　　笑翻天：难以抵挡的开心风暴 享受酷翻天开心生活
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”